北洋軍閥混戰時期,為何日本不趁亂發動戰爭?

20世紀30年代,在918事變之后日本開始全面侵略當時的東北和華北地區 。在七七事變后又進行全面侵華戰爭,而此時他們的對手是已經幾乎統一全國的國民政府 。將時間調回10年前,也就是20世紀20年代的時候日本剛取得一戰的勝利兵鋒正盛,而且最為重要的是當時的國民政府并未完全統一,甚至于正統的國民政府還僅僅占據廣東這個地盤,北方更是直系、皖系、奉系和西北軍輪流坐莊,各個省都是軍閥割據的狀態 。這對于當時的日本來說,絕對是占據關內的好機會,但為何日本沒有選擇對20年代軍閥割據的關內出兵呢?
其實在小編來看,其根源還是出現在日本自己身上 。

北洋軍閥混戰時期,為何日本不趁亂發動戰爭?

文章插圖
【北洋軍閥混戰時期,為何日本不趁亂發動戰爭?】20世紀20年代關內軍閥割據圖
首先是,日本國內混亂在20世紀20年代,日本的國內實際上出現了大混亂 。
日本政府對于當時的國內的環境是要維持穩定為主 。20年代日本國內的政治勢力眾多,日本當局也在為清除日本國內的左翼勢力忙得焦頭爛額 , 根本就無暇顧及大洋彼岸的中國 。
北洋軍閥混戰時期,為何日本不趁亂發動戰爭?

文章插圖
日本軍警在抓捕日本左翼
雪上加霜的是在1923年的時候 , 日本還發生了讓他們國力大損的一次大地震——關東大地震 , 大地震讓東京70%左右的房屋受損,地震直接造成14萬人傷亡 , 上百萬人無家可歸,當時的日本作家芥川龍之介的小說是這樣描繪大地震下的東京 。
那種味道和熟透的杏子差不多 。他走在火災燒過的廢墟上,微微嗅到這樣的氣味,于是想著,伏天中的腐尸氣味居然也不太難聞……他姐姐和異母兄弟的家都在大火中焚毀了……
大地震帶來的連鎖反應是巨大的,地震中的損失高達65億日元 , 這相當于20年代日本2年的財政收入,也是當年日本出兵西伯利亞軍費的4倍左右 ??傊@場大地震讓日本的經濟遭受到重創,甚至于日本在30年代發動九一八的時候,人們還沒從當時末世的悲觀中走出來(這也是日本國內反對軍部發動九一八事變的原因,沒有多余的錢再去支援軍部打仗) 。
北洋軍閥混戰時期,為何日本不趁亂發動戰爭?

文章插圖
日本關東大地震后場景
而為了彌補日本在關東大地震中的損失,他們在經濟上的舉措是積極與其他各國展開友好的雙邊貿易,積極對外開放 。因為這個政策是當時日本外相幣原喜重郎推進和主持的 , 因此也叫 “幣原外交” 。
北洋軍閥混戰時期,為何日本不趁亂發動戰爭?

文章插圖
幣原喜重郎
在幣原的政策指導下,他們一方面積極承認美國“門戶開放”政策,日本與英美等國協調以維護既得利益,主張加強與英美在能源、汽車和制造行業的貿易往來 。而作為通商的回報,日本需要放棄在東亞地區稱霸政策,唯英美馬首是瞻 。而日本的這種向英美低頭的政策也讓軍部的“招核”男兒們不滿,他們紛紛組建小團體對日本親歐美的政客搞暗殺和破壞活動 。不過即使如此,依然沒能阻止日本在對外上的弱勢問題 。
而“幣原外交”的另一個重點則是大洋對岸的中國,他積極主張緩和北洋政府的關系(1919年學生運動讓兩國關系降到了冰點) 。在改進兩國關系后 , 20年代“日貨”流通到了的關內的市場中,從生活用品到武器彈藥,閻錫山、張作霖等人紛紛購買日本的武器,組建日貨工廠等 , 上海等地的日本背景工廠也持續增加 。