1. 首頁 > 生活百科 > >

為什么說越王勾踐劍很可能不是兵器?

知識百科很可能

越王勾踐劍，很多人應該在《國家寶藏》的節目里面看到過這把堪稱是絕世寶劍的文物吧，在人們的想象中，寶劍應該都是鋒利的武器 ， 但是越王勾踐劍的長度其實是很短的 ， 第一眼看上去可以說是平平無奇，這么短的一把劍，真的是勾踐的武器嗎?為什么有人說其實越王勾踐劍并不是勾踐的武器，如果不是做兵器的話 ， 那又是做什么的呢?

為什么說越王勾踐劍很可能不是兵器?

文章插圖
越王劍1965年出土于湖北江陵望山楚墓 ， 經郭沫若辨讀 ， 屬于以臥薪嘗膽名留史冊的越王勾踐 。其千年不銹，華美裝飾，似乎是人們最津津樂道的地方 。
它不是兵器?那是什么——禮器!
讓我們延伸開去，挖掘一下此劍背后的信息，或許有不同的發現 。
【為什么說越王勾踐劍很可能不是兵器?】越王勾踐劍 ， 本屬于越王勾踐，越國地處太湖沿岸，距離出土地湖北江陵望山一號楚墓還有1000多公里，望山一號楚墓墓主人“召滑”是以悼為氏的楚國貴族，是楚悼王的曾孫 。越地兵器出現楚地墓葬，目前有三種看法：一，可能是楚懷王滅越國的功臣“邵滑”滅越后作為戰利品而得到;二，楚越關系曾很密切，楚昭王曾娶勾踐的女兒為妃 ， 此劍作為陪嫁流入楚國;三，春秋末年晉聯吳以抗楚，楚聯越以圖吳 ， 互相報聘，故吳物入晉 ， 越器出土于楚都 。
我傾向于認為越王劍屬于戰利品 。理由是 ， 第一，江陵望山楚墓是公元前331年的 ， 楚滅越是公元前332年 ， 時間對的上;第二，如果是作為嫁妝 ， 勾踐應該鑄造其他兵器或者禮品 ， 而非把精心制作給自己用的隨身器物贈送，即使是作為嫁妝，應該是出現在勾踐女兒的墓里或者楚昭王墓中，而不是出現在楚國大臣墓中，難道楚王妃和召滑有一腿子關系?第三，如果是確定聯盟關系，那么 ， 春秋戰國為確定聯盟關系穩固，流行的做法是互換人質，比如秦就把子楚送到了邯鄲作為人質 。作為收繳的戰利品，這個是最好的解釋 。
如果解讀為戰利品，會引出一個新的問題，那就是，青銅作為當時來說是極為重要的戰略物資，越王劍應該被回爐鑄造別的器物，但卻完整的保留到了今天 。
回答這個問題 ， 得把視線轉移到越王劍本身，并且可以得出一個這樣的結論，越王劍，可能就是一件禮器，而非實用的兵器，因為本身鑄造的精細，技術高超難以復制 ， 進而被邵固愛不釋手而幸存下來 。
為什么說越王勾踐劍很可能不是兵器?

文章插圖
其一，從劍的化學成分來看 。
先秦人們已經掌握了青銅合金比例的控制，比如早于望山楚墓一個多世紀的湖北隨州擂鼓墩曾侯乙墓出土的編鐘，能把錫的比例嚴格控制在12 。5%~14 。6%之間，鉛比例嚴格控制在1%到3%之間，以求達到最高的音樂性能 。
但是，錫的比例增高，意味著青銅韌性下降，而越王勾踐劍錫含量是16%，也就是說這把劍韌度有限，質地很脆 ， 掉地上都能摔碎 ， 先秦甲胄已經普及，如果越王劍作為武器砍殺的話，遇到硬物就折了，是不能作戰或者自衛用的 。
其二 ， 從劍的裝飾性來看 。春秋戰國的上層社會，以佩劍為風尚，就是像孔子，屈原這種文人也競相佩劍，這些人所配之劍，顯然是作為裝飾，而非實用，也因此出現了玉劍具裝飾的劍;
越王劍雖然沒有玉劍具，但是 ， 劍格上鑲嵌有藍色琉璃，琉璃在戰國時代，雖然地位不及玉 ， 但是比玉還要稀有，能用琉璃做裝飾，可能比玉具劍還要珍貴;