古羅馬為什么不打中國?這其中有什么原因?

西羅馬帝國正式滅亡的時間是476年,不過早在410年羅馬城就已經遭到了哥特人的細節,而且還在羅馬城建立了自己的王國 。西羅馬帝國所存在的時間非常斷站 , 以至于僅僅只有中國漢王朝差不多的時間 。為什么會如此,為什么羅馬帝國不能像中國帝國那樣長久存在,無疑是個很有意思甚至值得專門研究的問題 。本文只不過是有關這個問題的一些思考 。
湯因比已經區分了任何一個特定社會都可能存在的兩類關系,一類是社會內部的各個集團之間的關系,一類是社會外部即不同社會之間的關系 。為了方便討論,我們可以先從羅馬帝國的外部關系說起 。

古羅馬為什么不打中國?這其中有什么原因?

文章插圖
羅馬帝國是在征服地中海世界之后建立起來的 , 羅馬帝國的重心也一直在地中海 。從理論上講,正如最初的羅馬的安全是靠征服四周的民族來保證那樣,羅馬帝國的和平和安全也不是靠消極的防守,而是靠積極的和頑強的軍事行動來鞏固的 。但是征服地中海世界之后,羅馬人似乎既沒有必要也沒有能力,繼續征服地中海以外的未知世界 ?;蛘呷缑系滤锅F所說的,為了控制人類的野心,大自然給各個國家定出了不可超越的某種界限,超過這樣的界限就一定會遭遇失敗 。
因此按照阿庇安的看法,由于羅馬人已經占有陸地上和海洋上最好的部分,就整體來說,他們的目的是以謹慎的辦法來保全他們的帝國,而不是想無限地擴充勢力來統治貧窮而又無利可圖的野蠻部落 。據吉本的研究,保全帝國而非征服全球的政策是由奧古斯都定下來的 。這位建立羅馬帝國的羅馬皇帝留給他的繼承人的建議是,永遠只求保守住似乎是大自然為羅馬劃定的戰線和疆界之內的那片土地:西至大西洋邊;北至萊茵河和多瑙河;東至幼發拉底河;南邊則直到阿拉伯和非洲的沙漠地帶 。
古羅馬為什么不打中國?這其中有什么原因?

文章插圖
保全已經占有的一片最好的土地,也許不能說是一種最好的政策,因為這意味著需要建立一條既安全又堅固的帝國邊境防線 , 而且從此不再繼續擴張 。如果與中國帝國相比較 , 甚至還可以說這是一種相當保守的政策 。
中國帝國興起時的重心在黃河流域或中原地區,以后也不曾發生過重大變化 。但是中國帝國的疆界和版圖,卻從北向南一直擴展到了沿海地區,北部邊界在清代以前則大多保持在長城一帶 。換句話說,中國帝國并沒有停留在興起時所占有的那片土地上,而是在北部建立長城那樣的一條防線,在南部則采取逐漸擴張的態勢,一直到占有了整個中國本部為止 。由此形成的中國或中國文化圈 , 幾乎從未被北部邊界侵入的游牧民族動搖過 。
古羅馬為什么不打中國?這其中有什么原因?

文章插圖
在保全已經建立的帝國方面 , 中國帝國無疑比羅馬帝國做得更成功 。當然,中國帝國的成功,不僅僅是采取了對北取守勢對南取攻勢的政策 , 應該還與中國本部的特定地理環境有關 。除了北方的游牧民族可能從北邊侵入中國以外,中國的其他三個方向都有難以超越的天然界限,它們雖然把中國帝國的疆界和范圍限定在這些界限之內,但也成了中國的天然屏障 。而且,直到19世紀以前 , 在這些界限內的中國并未真正遭遇其他方向的外敵 , 尤其沒有來自沿海方向的真正的外部壓力 。
羅馬帝國的情況顯然不同 。不像中國本部那樣 , 地中海世界看來不是一個民族或國家可以獨占的相對封閉的世界,而是若干民族或國家都能互相競爭的開放世界 。更重要的是,除了地中海世界內部已經存在各種不同的民族之外,地中海外部還有一個更為廣闊的包括歐、亞、非三洲的已知或未知的龐大世界 。如果說,以中原地區為重心的中國帝國,幾乎只有來自北方游牧民族的外部壓力 , 那么 , 以地中海為重心的羅馬帝國,則可能同時遭遇到來自北面歐洲、東面亞洲和南面非洲的野蠻或并不野蠻的各種民族的進攻 。