“始作俑者”這個成語的含義大家應該不會陌生,日常中可能用的比較少,但在一些文學作品中經常能看到 。始作俑者是指第一個帶起惡劣風氣的人,詞性還是比較重的 。不過在古代,“始作俑者”不止一個含義 , 背后還有大多人都不知道的寓意 。今天正好借此機會跟大家講講有關“始作俑者”的典故出處,看看這句話到底是出自誰人之口,又是在一個怎樣的情況下說出此話,好奇就別錯過下文啦 。

文章插圖
1、始作俑者出處
能在文字中運用“始作俑者”的,尤其是能引用“始作俑者,其無后乎”八個字的,如果被問到這話從哪兒來的 , 十有八九會脫口而出答道:“孔子曰 。”但是,大概齊,在我們今天能找到的可基本確信是“孔子曰”的那些話里,并找不到 。這個其實是孟子說的 。不是“孟子曰”,而是孟子說的這話是“孔子曰” 。
有點兒繞哈 。
直說——這話,出自孟子的著述 。具體講,是《孟子·梁惠王【上】》有言——
仲尼曰:“始作俑者,其無后乎!”為其像人而用之也 。如之何其使斯民饑而死也?
翻譯成今天的語言,意思大致是:孔子說過,首先開始用俑的人,他是斷子絕孫、沒有后代!用人形的土偶來殉葬尚且不可 , 又怎么可以讓老百姓活活餓死呢?
這話,不客氣地講,有那么點兒沒邏輯——“用俑”跟“斷子絕孫、沒有后代”怎么扯的先不說 , 跟“讓老百姓活活餓死”,有什么必然聯系么?
這樣子的疑問 , 在我們這個充滿“權威崇拜”的民族而言,可能顯得大逆不道了——孟子都那么說了,你算老幾?。宜得宦嘸?!你以為你是誰呀?邏輯么?
甚或 , 放在當下 , 弄不好還會有充沛的愛國者說:邏輯這個破玩意,是西方來的,是帝國主義的 。帝國主義是錯謬和反動的 。所以,你的“邏輯”,不可以拿來忖度我們民族偉大思想家孟夫子的話 。
好吧,那就先把邏輯及其相關疑問暫放一邊兒,回到“始作俑者 , 其無后乎”這八個字 。上面講的“首先開始用俑的人,他是斷子絕孫、沒有后代”可能算“最權威”的釋義;但的確,在網上隨便可以查到的,就還有另兩種釋義,中國字的,八成可勉強算是我們民族的吧 。
另兩種釋義中第一種的大意是——最開始用俑(人形俑)作殉葬品的人,將古老的“人殉”做了“模擬化”的“改造”,即以人形俑像代替真人;這與周朝以來崇尚的“人主”道德精神相沖突,是對舊時代(商代)的壞事情、不合理制度的“變通式繼承” 。照這樣下去,后人怎會不效仿!照這樣下去,未來,在別的許許多多事情上 , 難道就不會也發生這樣實質上是倒退歷史的情形嗎?
在這種釋義中,“無后”二字的意思,更該是“后面沒有”、“以后不會”;因而“其無后乎”也會寫做“豈無后乎” 。不管怎么寫,都是類似意思 , 跟“斷子絕孫”挨不上 。
還有一種“另類”釋義,跟“權威”的理解剛好相反,不是譴責、批評,而是褒揚、肯定——最開始作俑的那個人哪,后面沒有什么能比得上你啦 。
這種釋義的理據是:在孔子所處的周朝后半期(東周)之前數百年及至近千年前的奴隸制的商朝,盛行用人殉葬的“人殉”制度,即將人殺死,以其尸體作為死者的殉葬品,或干脆將活人與逝者同葬 , 將其活埋致死 。
周朝立國之初(西周) , 廢止了這種按今天話講是“反人類”的殘暴制度,改用草木制作的人形物件替代真正的人,用作殉葬,并將這種做法以“禮”的形式確立下來(這里說的“禮”,很大程度上 , 意思跟今天的“法律法規”差不多 。周朝初建時,“法”字的含義,跟今天的“法律法規”基本不沾邊兒) 。這種替代方案 , 是對人的生命的尊重 , 是非常偉大的進步!偉大到未來恐怕沒什么別的“禮”能超越它了!
- 七月流火九月授衣中火指的是什么
- 芽芽的窩美妝 淘寶芽芽的窩美妝是正品嗎
- 明朝的特務系統是什么樣的?
- 真正的三皇五帝是誰 其實說法有很多種
- 石家莊服裝批發市場 石家莊服裝批發市場簡介
- 19世紀塞爾維亞獨立紀念碑是什么樣的?尼什骷髏塔是什么?
- 雙魚座女生的長相 大多數雙魚女的長相
- 劉備收買人心靠的是什么
- 植樹節手抄報內容大全
- 加拿大宣布獨立之后,為何仍然是英國女王擔任總督?
