武松殺死西門慶潘金蓮,為什么沒判死刑?

潘金蓮和西門慶,一說出來這兩個名字,就不用再對他們的故事多做介紹了 。像這樣有名的負面人物,他們也算是排在前位的了 。不過,殺了他們的武松最終被判的是流放的刑罰,但是古代也一直有殺人償命的說法,為什么武松僅僅是被判了流放,而沒有被判死刑呢?武松能留住一條命的原因究竟是什么,為何能夠逃過一死?

武松殺死西門慶潘金蓮,為什么沒判死刑?

文章插圖
即便是在《水滸傳》中,殺人也是要被叛死刑的 。武松之所以故意殺死潘金蓮、西門慶卻沒有背叛死刑,并非《水滸傳》中官員昏庸,真正原因有三:
其一,武松身為公差,深知律法 , 他早在殺人之前就已經謀算好了退路,做了種種為自己減刑的準備 。
且看原文:武松押那王婆在廳前跪下,行兇刀子和兩顆人頭放在階下 。武松跪在左邊,婆子跪在中間,四家鄰舍跪在右邊 。武松懷中取出胡正卿寫的口詞,從頭至尾告說一遍 。知縣叫那令史先問了王婆口詞,一般供說 , 四家鄰舍指證明白;又喚過何九叔、鄆哥 , 都取了明白供狀 , 喚當該仵作行人,委吏一員,把這一干人押到紫石街簡驗了婦人身尸,獅子橋下酒樓前簡驗了西門慶身尸,明白填寫尸單格目,回到縣里,呈堂立案 。知縣叫取長枷且把武松同這婆子枷了,收在監內;一干平人寄監在門房里 。
武松之所以會獲得減刑,首先是他準備充分 。武松上堂時 , 先取出了仵作胡正卿的供詞 , 胡正卿還留下一截武大郎的中毒骸骨作證 , 在人證物證俱全的情況下,已經證明潘金蓮、西門慶犯下了毒殺武大郎的罪行 。
武松殺死西門慶潘金蓮,為什么沒判死刑?

文章插圖
然后,武松取出四鄰供詞 。武松是在潘金蓮當著四鄰的面親口承認了通奸,然后才將潘金蓮殺死,為證明西門慶與潘金蓮通奸 , 特意留下王婆不殺 。在王婆招供、四鄰也簽字畫押后,武松才去殺死西門慶 。
在古代 , 殺人是犯法的,但是法理也是人情 。在事出有因,情有可原的情況下 , 即便是殺人也未必要判死罪 。這一點,古今一樣 。
其二、縣令與武松關系親厚 , 有心照顧武松 。原文道:且說縣官念武松是個義氣烈漢,又想他上京去了這一遭,一心要周全他;又尋思他的好處 。
古代縣令一人身兼公檢法,一邊是他調查 , 一邊是他斷案 。武松在他手下當都頭,幫助他押送生辰綱進京,立下功勞不小,于是這縣令就將武松從輕發落 。
【武松殺死西門慶潘金蓮,為什么沒判死刑?】其三、在《水滸傳》中西門慶就是一個小藥鋪的老板,無甚權勢 , 與武松相比,西門慶那就是弱勢群眾 。西門慶被殺死后,其家屬根本就不敢亂來 。
武松殺死西門慶潘金蓮,為什么沒判死刑?

文章插圖
加上輿論的力量,西門慶、潘金蓮的丑事更被民眾廣為傳播,武松殺人備受民眾同情 。在這樣的情況下 , 縣令判處武松脊杖四十,刺配兩千里 。在古代,這已經是僅次于死刑的重大刑罰 , 相當于無期徒刑,長期勞改了 。
武松殺人即便是放在現在,也不會背叛死刑 , 叛個死緩 , 甚至無期徒刑都是大有可能的 。
宋代其實和今天一樣 。潘金蓮和西門慶通奸,然后謀殺親夫,是他們的罪責,應該由政府來審判,不能由武松自己殺 。況且 , 武松不是一時沖動 , 而是蓄意殺人,還連殺兩人 。如果這個罪名坐實,武松是要判死罪的 。