為何說“大中之政”是唐王朝的回光返照?

【為何說“大中之政”是唐王朝的回光返照?】在唐王朝的中后期 , 唐朝皇帝的寶座對于李氏皇子來說不再是一個令人垂涎的位置了 , 因為當上皇帝之后等待他們的極有可能是傀儡般的命運 。在唐朝的中后期 , 皇帝幾乎是由臣官所擁立的,并且諸多皇帝都因此喪命于臣官之手 。所以說在這個時候當皇帝可以說是天下最苦的差事了 。不過在這種危機關頭也常常會出現一些明君英主之輩,而唐宣宗李忱便是其中之一 。

為何說“大中之政”是唐王朝的回光返照?

文章插圖
歷史上唐宣宗李忱在位期間,唐朝的國力得到了很大的發展 。這樣的情況在于 , 李忱在位期間,在對內以及對外事務的處理上都取得了極大的進展 。對內李忱徹底結束了一直困擾朝政的朋黨問題,并且極力遏制宦官的權勢,對外李忱則收復了大量的失地 。并且,李忱同大多數唐朝皇也不一樣,其執政期間崇尚節儉,講求與民休養生息,根據史料的相關記載則為“當時以大中之政有貞觀之風焉 ?!笨墒牵畛涝谖黄陂g雖然營造的安定景象,最終卻成為了唐王朝的挽歌 。那么“大中之政”的治世,為何成為了唐王朝的回光返照?
為何說“大中之政”是唐王朝的回光返照?

文章插圖
首先,李忱的治世雖然使得唐王朝有了復振的跡象,但是唐朝的病疾實際上已經到了深入骨髓的地步,僅靠一個李忱已經無法徹底的扭轉局勢 。諸如唐朝的節度使制度,在“安史之亂”過后,已經形成了尾大不掉之勢,而宦官勢力也是如此 。并且,宦官與藩鎮之間也存在著巨大的矛盾,這樣的矛盾雖然因為李忱的存在而被暫時壓制 。但是這樣的矛盾如果一直存在的話,唐朝的國勢便不會得到很好的恢復 。

為何說“大中之政”是唐王朝的回光返照?

文章插圖
由此可見,李忱的“大中之政”所以能夠被稱為回光返照在于這次治世 , 更多的只是解決了表面存在的問題,而并未觸及到藩鎮、宦官這樣的根源性問題 。正是因為如此,在“大中暫治”的安定背景下,唐王朝實際上已經危機四伏了起來 。而也就是在李忱死后不到二十年的時間,便爆發了“王仙芝起義”,而這場起義的衍生品“黃巢起義”更是席卷了大江南北 。
為何說“大中之政”是唐王朝的回光返照?

文章插圖
當然,李忱在位期間對于唐王朝的穩定,還是做出了極大作用的 。如果李忱的繼位人能夠有李忱一半治理唐王朝的心思的話,那么“大中暫治”的成果是很有可能得到恢復,甚至發揚的 ??墒?,歷史從來都沒有如果的存在,唐懿宗、唐僖宗中晚唐昏聵君主的集中出現,最終使得唐王朝開始加速向深淵滑落 。而也就是這兩位昏君,使得“大中暫治”讓我們后世看起來更像是唐朝的一次回光返照 。
為何說“大中之政”是唐王朝的回光返照?

文章插圖
其次,李忱在位期間締造的治世,雖然緩解了唐王朝機體上的諸多癥結 。但是,以我們今人更為宏觀的歷史視角來看待這個問題的話,便能發現,古代王朝在經過數百年的發展之后,始終無法跳出如民間土地兼并、地方豪強四起以及吏治無法逆轉等怪圈 。這是因為古代王朝的皇權構架,因其自身的缺憾,使其在運作百年之后 , 必然會陷入這樣的困局之中 。而這樣的情況不僅只有唐朝發生 , 如明末、漢末君主所面臨的也都是這樣的困境 。
晚唐的歷史同盛唐有著很大的不同,而唐宣宗在位時期“大中之政”的治世則成為了晚唐一道不同的光景 。但是 , 隨著這次治世的結束 , 唐朝便加速的開始向深淵滑落 。以至于,在我們后世看來 , 這次治世更像是回光返照一般的存在 。