1. 首頁 > 生活百科 > >

明朝和清朝哪個朝代貪腐更嚴重?

知識百科明朝

好像在普通人眼里，明朝的貪腐要比清朝更嚴重一些，因為總感覺明朝貪官更多，而清朝清官更多，不過真相真是如此嗎?可能在文學創作，以及影視劇中，明朝往往是揭露各種陰暗的故事，而清朝正能量居多，講述女兒情長的事例也更多，所以才會形成這樣的誤解 。清朝貪腐不比明朝少，歷史上最著名的大貪官和珅就是清朝人 。下面就為大家講講這兩個朝代的實際情況，一起來了解下吧 。

明朝和清朝哪個朝代貪腐更嚴重?

文章插圖
翻開中國歷史，就能看到奇怪的一幕，即：談到明朝清官，翻來覆去就海瑞等少數幾人，相反貪官非常多，但談到清朝清官，卻是一說一大堆，比如湯斌、于成龍、孫嘉淦、施世綸、劉墉、曾國藩等 ， 前前后后至少10多個廣為流傳的 。
其實，不僅明朝給人印象貪官眾多、清官稀少，而且漢唐宋元都是如此，唯獨清朝給人清官多的感覺 。那么，為啥清朝的清官如此之多?
需要說明的是，清朝和明朝官員俸祿一樣，而且明朝物價較低，清朝物價較高(明朝中后期美洲白銀大量涌入中國，導致貨幣貶值)，反正清朝官員靠死工資，基本上別想讓一家人小康生活 。
首先，清朝歷史上的某些清官，是不是真清官?
受清宮劇戲說的影響，原本并非清官之人，如今堂而皇之的成了清官，最典型的是劉墉 。
明朝和清朝哪個朝代貪腐更嚴重?

文章插圖
劉墉名氣非常大，鼎鼎大名的劉羅鍋就是他 ， 但劉墉爺爺劉棨是四川布政使，父親是劉統勛 。鮮為人知的是，劉墉當官不用參加科舉，而是直接參加殿試，最后成績還算行，但真正起家是靠主動掀起的文字獄(本已平息，卻被劉墉又挑出)，從而得到乾隆欣賞 。
當然，官三代也有一顆清廉的理想 ， 不能因此否定劉墉清廉，然而劉墉北京居所的驢肉胡同(禮士胡同)，簡直豪到天了，清朝人也看不下去 ， 留下“(劉墉)故地在驢市胡同西頭，南北皆是”的記載，真正清廉之人，能在北京二環之內置辦如此房產?
更為夸張的是，劉墉用的紙張，都布滿了金絲 。演和珅出名的王剛，在鑒寶時說了這么一句話，令人捧腹：“這老東西，騙了我這么多年!”
其實，不僅是劉墉 ， 清朝還有一些官員 ， 比如施世綸、李衛、田文鏡等人，要么是官后代，要么是捐官出身(花錢買官 ， 豈能不撈回來) ， 即便他們不貪，不會利用手里權力，讓家族得利?因此 ， 宣傳他們是大清官的人 ， 真不怕天打雷劈!
明朝和清朝哪個朝代貪腐更嚴重?

文章插圖
其次 ， 清朝清官有沒有宣傳，或者夸大的嫌疑?
翻開中國歷史，會看到有趣的一幕，除了清朝皇帝 ， 其他王朝的皇帝，鮮有夸贊官員清廉的 。海瑞夠清廉吧，萬歷皇帝夸他是清官了嗎?沒有，海瑞清廉是真清廉，靠的是身體力行 ， 從而形成天下共識，但清朝的清官，往往需要皇帝蓋章確認一下 。
康熙稱贊于成龍是“天下第一廉吏”，稱贊張伯行是“居官清正 ， 天下所知，為天下清官第一”，稱贊施瑯兒子施世綸(做官起點是泰州知府 ， 一生都是肥缺)是“江南第一清官”，嘉慶稱贊朱珪“半生惟獨宿，一生不言錢”.......所以這些人就此名垂中國清官史 。
當然，不是說于成龍、張伯行等人不是清官 ， 而是說康熙給予的名頭，是不是太過了?畢竟，于成龍也好 ， 張伯行也好，在中國歷史上并不鮮見 。