中國古代奴隸是什么樣子的?為何從來沒像西方那樣反抗過?

我們經??梢栽谑妨现谢蚴?影視作品中看到有關古代西方奴隸制的一些信息,以及他們對奴隸的殘酷,讓人唾棄和反思,也經常能夠聽到當今社會對古西方奴役制的控訴與檢討 。但其實在東方、在中國幾千年的歷史中,奴隸也是占據了古代社會發展的一部分人群 。為何在與古西方奴隸的相比之下,中國古代的奴隸存在感顯得那么低呢?

中國古代奴隸是什么樣子的?為何從來沒像西方那樣反抗過?

文章插圖
一、奴隸是人類戰爭的惡果奴隸制的起源很早,在原始社會時就有類似于奴隸這樣的角色出現,當時的奴隸來源主要是由于戰爭產生 。一旦一個部落被另一個部落擊敗,那么毫無疑問,這個部落的人們將成為勝利者的奴隸 。
當時的人們以絕對的武力鎮壓來獲得奴役他人的權力,且由于當時對強盛者的崇拜,奴隸是無法獲得任何尊重的 。奴隸會被戴上銬鏈,從事著最底層的工作,并且沒有人身自由 。不光是他們自身,奴隸是世襲制,奴隸的孩子還是奴隸 , 像附著于主人的螻蟻一般 , 隨時都有跌落的危險 。
在古代,不光是戰俘會成為奴隸,流民、犯罪、負債者都是奴隸隊伍的成員,到后來,奴隸數量多到一定規模,并且在社會上形成潮流,擁有奴隸成了高階級人家的象征之后,弱勢的普通人也漸漸被納入奴隸中去 。
而當社會擁有的奴隸群體數量過于龐大時,相應的法律法規也就隨之產生,會有官方的管理體系對其進行奴役與束縛,奴隸制社會也就逐漸生成了 。奴隸們成了一個社會中最底層的存在,供人玩耍、侮辱、取樂 。
中國古代奴隸是什么樣子的?為何從來沒像西方那樣反抗過?

文章插圖
二、西方奴隸是西方社會的主要生產力不論是東方還是西方,在其法律典籍中均有對奴隸相關的記載 。
羅馬法中,“奴隸是根據萬民法的制度,一人違反自然權利淪為他人財產之一部分” 。唐律中曰,“奴婢賤人,律比畜生”,“同于資財” 。
二者的潛臺詞相同,那就是奴隸等同于奴隸主的財產 。雖然東西方古時均有奴隸的歷史,但由于東西方文明與社會發展的需求不同 , 對于奴隸制還是有本質上的差別的 。
首先,東西方奴隸制的走向不同 。古代中國的戰場一直在同一片土地上,所以導致后期在對待戰俘的態度上已經優化了很多,生怕自己殘酷血腥的行為被寫在歷史的小本本上 , 同時也為了能夠更好地管理征地.
中國古代奴隸是什么樣子的?為何從來沒像西方那樣反抗過?

文章插圖
所以古東方后期已經很少將戰敗民直接打為奴隸 , 當時的奴隸多是世襲來的身份 , 或者由于犯罪、欠債等自身行為被下降身份的 , 當然也有電視中常演的由于自身條件不足急需資金而賣身的人,這些都是當時東方奴隸的主要來源 。
而在古西方 , 當時新大陸的發現與新航路的開辟致使西方人需要去開發、吸收這些豐富的礦產與土地 , 要開發就必須有大量的勞動力,在非洲淪陷為西方殖民地之后,黑人成了西方人開發新土地、新資源的最佳勞動力 。
東方的奴隸主要是同種族、同地區的人們,而西方則是通過對外擴張、掠奪而占有外族勞動力,其奴隸制的根本核心與原始社會時別無二致 。其次,中國古代保留了奴隸在社會中的人格健全 。雖然東西方法律都明確的條文敘述了奴隸是奴隸主的財產.
但在西方,奴隸被殺只是被當做對奴隸主的財產侵犯行為,而在東方殺死奴隸還是要負一定的法律責任的 。雖然唐律中清楚直白地寫出奴隸“律比畜生”,但在現實中,西方對奴隸生命的態度則更加冷漠 。