不少網友喜歡拿韓信北伐和諸葛亮北伐作比較,認為韓信一次就成功了,而諸葛亮六出祁山都沒能收獲太大的成效 , 因此認為諸葛亮軍事能力遠不如韓信 。那這樣的比較真的可信嗎?其實該結論并沒有太大說服力 。諸葛亮和韓信所面對的局勢完全不一樣 , 心態和目的也都不一樣,如果把諸葛亮換做韓信的話,同樣難以保證韓信能有更多的收獲,這點還是要客觀看待 。

文章插圖
一、韓信北伐能一次成功的原因
1.敵人沒有群眾基礎
章邯雖然是本地人,但是卻沒有群眾基?。潞揮腥褐諢〉腦蚧溝么誘潞燁爻油督迪鈑鶿燈?。當時項羽坑殺了秦國的士兵20萬人,又把章邯等三個主要的將領封為王 。這20萬人,大多來自于三秦地區 , 雖然他們被殺掉了,但是他們的兄弟姐妹、親戚朋友還活著,并且居住在三秦地區 。再加上這幫士兵領袖的三個主要將領封為王 , 是個人都會懷疑這三個將領和項羽有某種交易,而且這種交易還是以犧牲自己的士兵為代價的 。由此看來,三秦的父老鄉親 , 怎么可能不憤恨章邯等人呢?所以說章邯雖然是本地人,但是并沒有群眾基礎啊 。
2.戰爭區域
在項羽大封諸侯以后,他把他的西楚國定都在了彭城 。所以說項羽建立的國家 , 只能算一個偏于南方的國家,而不是處在北方的國家 。韓信和項羽的戰斗,不能算是真正意義上的“北伐”,只能算是兩個南方國家之間的戰斗 。更何況打架的地方在三秦地區,而項羽建立的國家的政治軍事中心在彭城 。

文章插圖
二、諸葛亮北伐失敗的原因
1.敵人是民心所向的
魏國的軍事中心就在三秦地區,而且也是當時中國的中心,所以是民心所向的地方 。再加上魏國的軍隊很有實力,當時的能人異士也是紛紛跑到魏國去求發展的,可見魏國是民心所向的 。
2.戰爭區域
諸葛亮當時北伐攻打的可是魏國的軍事政治中心 , 而且魏國的管轄范圍也在整個北方地區 。從這個角度來說,諸葛亮才能算得上真正的北伐 。

文章插圖
【韓信北伐是一次軍事冒險,和諸葛亮北伐有本質區別】韓信和諸葛亮兩個人面對的敵人不同、國家也不同,自然不能就此來說諸葛亮不如韓信啦 。
- 韓信和項羽誰用兵厲害?事實其實已經證明了
- 丞相和宰相是一樣的嗎?倆者之間有著什么區別?
- 古代有養老院嗎?古代的養老院都是怎樣的?
- 歷史上的唐僧是個硬漢是真的嗎?
- 唐太宗為何不支持唐僧去取經?取經回來后又是怎樣的結局?
- 齊桓公吃人肉是真的嗎?最后被餓死是真的嗎?
- 趙飛燕是如何以舞姬的身份當上皇后的?
- 漢武帝臨死頒下的兩道圣旨是什么意思
- 劉備去世后諸葛亮為何幾乎都是敗?
- 清朝真的很窮嗎?窮的到底是誰?
