1. 首頁 > 生活百科 > >

沉默的真相地鐵拋尸案真相,陳鴻拋尸案

知識百科


沉默的真相地鐵拋尸案真相,陳鴻拋尸案

文章插圖
案情既復雜又紀實，
看似證據確鑿 ， 
背后卻疑點重重 。
實力派巨星
廖凡白宇譚卓齊聚首，
我們今天的主角
就是這部頂配國產懸疑劇——
《沉默的真相》 。
電視劇《沉默的真相》講述了支教老師侯貴平（陳思宇飾）因發現一黑惡團伙的犯罪行為，最終被冤身亡 。侯貴平女友李靜（譚卓飾）認為其死因有蹊蹺，請來老同學檢察官江陽（白宇飾）調查此事 。江陽等人一查就是十年 。十年后，江陽的身體抱恙，便跟李靜、張超（寧理飾）、朱偉（趙陽飾）、陳明章（田小潔飾）、張曉倩（黃堯飾）策劃了一場地鐵拋尸案 ， 引出刑警嚴良（廖凡飾）參與此案調查 。隨著“九宮格”照片信的集齊 ， 十年前的案件真相逐漸浮出水面 。
本期【追劇普法】
跟法報君一起來了解下
劇中的法律點吧！
沉默的真相地鐵拋尸案真相,陳鴻拋尸案

文章插圖
沉默的真相地鐵拋尸案真相,陳鴻拋尸案

文章插圖
地鐵站里，一男子拖著巨大笨重的行李箱，臨過安檢時露出緊張的表情，似乎想要擠進人群中蒙混過關 。被安檢員攔下后 ， 男子推開安檢員，拔腿狂奔，被警衛包抄下當場拿出炸彈遙控，迫使保安緊急疏散所有群眾，并將道路封鎖 。刑警將該男子制服后，緩慢打開行李箱，結果行李箱中并非炸彈，而是一具尸體 。
該男子假借炸彈之名引起群眾恐慌 ， 實則攜帶尸體的行為在法律上如何規定？
假借炸彈之名，迫使保安疏散群眾、封鎖道路，涉嫌刑法規定的編造虛假恐怖信息罪，要構成該罪，其犯罪情節需要達到“嚴重擾亂社會秩序”的程度，對此《最高人民法院關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條有明確規定，該男子的情節符合該司法解釋第2條第（一）、（二）款規定的“致使人員密集場所采取緊急疏散措施、影響大型客運交通工具正常運行”的情形 。
根據后續劇情可知，該男子并沒有殺人，而是身患絕癥的患者自殺后，再由該男子帶著尸體，偽裝成他殺 ， 從而吸引調查 。由于該男子攜帶尸體是其與死者生前約定好的，因此該男子沒有犯罪故意 ， 不涉及盜竊、侮辱尸體罪的問題 。該行為如果嚴重擾亂公共秩序的話，可能觸犯刑法第293條規定的尋釁滋事罪 。
沉默的真相地鐵拋尸案真相,陳鴻拋尸案

文章插圖
面對警方審訊，張超對自己殺害江陽的行為供認不諱 。然而等到庭審當天，張超突然翻供 ， 拒不承認謀殺指控 ， 隨即拿出完美的不在場證明，使得原本清晰明了的案件頃刻變得撲朔迷離 。
張超在庭審現場突然翻供的行為是否構成作偽證？
不構成作偽證，因為法律上能構成作偽證的是特殊主體，根據刑法第305條的規定，刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節 ， 故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的 ， 處三年以上七年以下有期徒刑 。因此，構成偽證罪的主體只能是“刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人”，而張超是案件的犯罪嫌疑人，不能構成偽證罪 。
張超面對警方對罪行供認不諱，構成坦白，是酌定的從輕量刑情節 。然而，張超庭審突然翻供，不能再適用“坦白”的酌定從輕處罰制度 。