還不了解：李建成能力的讀者，下面歷史資料小編就為大家帶來詳細介紹 ， 接著往下看吧~李建成如果當了皇帝 ， 能夠達到李世民的水平，開辟大唐盛世嗎?
公元626年(唐高祖武德九年)，在大唐帝國的帝都長安玄武門附近，發生了一場極其慘烈的流血政變，秦王李世民因為在奪嫡之爭中被逼入險境，所以孤注一擲的發動兵變，殺死了太子李建成和齊王李元吉，進而逼宮唐高祖李淵，不久李淵禪位于李世民，是為唐太宗，并且開創了貞觀之治的治世，使大唐走向強盛，走向盛世 。
今天來看，玄武門之變的成功者李世民登基為帝以后 ， 可謂是表現的相當不錯 。對外是攻滅東突厥，征服高昌、龜茲、吐谷渾，對內虛心納諫，勸課農桑 ， 使得國泰民安 ， 開創了貞觀之治的治世 ， 還被稱之為“天可汗” 。
那么小編再來說說 ， 原本按照正常程序可以成為皇帝的太子李建成，如果沒有玄武門之變，他成為皇帝，能不能達到李世民的水平，使唐代強大起來，并且走向盛世呢?
一、真實歷史上的太子李建成并沒有史書記載中那么不堪
相信在很多人印象之中，太子李建成和齊王李元吉這二人就是不學無術 ， 并且坐享其成之人，大唐開國沒有立下什么功勞不說 ， 反而還要迫害有著天大功勞的秦王李世民，結果是咎由自取 ， 在玄武門之變中落得一個身首異處的凄涼下場 。
就連《舊唐書》也記載道：“建成殘忍，豈主鬯之才，元吉兇狂，有覆巢之跡，若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪，二十帝之纂嗣?或堅持小節，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣” 。意思是如果太子李建成、齊王李元吉當皇帝的話，唐代會馬上亡國，哪里會有289年的國祚呢，他們連秦二世、隋煬帝都不如 。
連史書都這樣記載太子李建成和齊王李元吉，看來是實錘他們二人是不學無術 ， 殘暴不仁的紈绔子弟了 。
但之所以很多人有這樣的印象，其實是唐太宗李世民篡改歷史所為，是貶低甚至是抹黑了太子李建成和齊王李元吉，進而凸顯出李世民的英明神武 。像《舊唐書》中對太子李建成和齊王李元吉的評價，就是受到《實錄》、《國史》等史料的影響，而李世民就是通過篡改歷史，在《實錄》、《國史》之中對于太子李建成和齊王李元吉大加誣陷之詞 。
所以說其實真正歷史上太子李建成并沒有那么不堪，只不過他身為失敗者，因為“成王敗寇”的歷史定律，再加之弟弟李世民通過篡改史書，對于他進行貶低乃至于抹黑，所以使人認為他很是不堪，是一個不學無術、殘暴不仁、坐享其成之人 。
二、太子李建成在唐代開國過程中到底有何功勞?
雖然唐太宗李世民登基以后通過篡改歷史，來貶低乃至抹黑太子李建成 ， 以此達到凸顯自己英明神武的目的 ， 但是對于開國太子，想要全面的篡改其歷史，并不是那么容易 ， 通過其他歷史文獻，還是可以看到太子李建成對唐代的積極一面 。
唐高祖李淵在太原起兵以后，剛開始是派李建成、李世民同取河西之地;入關以后，以李建成為隴西公左領軍大都督，統左三統軍等，以李世民為敦煌公右領軍大都督，統右三統軍等;攻占長安以后，李淵又派李建成為左元帥，李世民為右元帥去奪取東都洛陽，在開國過程之中，李建成和李世民對于李淵交代的任務 ， 基本上都是順利完成 ， 并沒有明顯的高下之分 。
- 揭秘李世民千年的謊言 李世民當初真的喝毒酒了嗎
- 唐朝沒有玄武門之變的話 李建成會讓唐朝更強大嗎
- 后人為什么說李建成是紈绔子弟 李建成就不能開創出盛世嗎
- 李淵退位給李世民后 李淵之后的生活過得怎么樣
- 從起兵到稱帝不到一年 李淵是怎么奪走隋煬帝大權的
- 歷史上誰能單挑項羽?關羽、薛仁貴、冉閔、李存孝誰能出其左右?
- 34歲李恪被逼自縊時，下了什么詛咒？
- 史湘云喜歡賈寶玉嗎
- 高士廉是誰？為什么李世民想親自為他哭靈？
- 韓信如果聽了蒯通的話會有發生什么?