朱棣殺方孝孺是真的假的 方孝孺被殺十族是真的嗎( 二 )


在這三個版本中,以《野記》所記載的事情 , 最讓人所熟知,但是我們剛才也說了,方孝孺被誅十族,這多半是假的 , 因此《野記》所記之事,也多半不可信 。至于第一、第二個版本,其可信度較高,兩者所記載之事大同小異,只是《明史》記載的更為詳細 。
從《明史》、《明太宗實錄》可知,方孝孺之所以被殺 , 是因為他不愿意聽從朱棣的吩咐 , 不愿意為他這個謀朝篡位者撰寫即位詔書,再加上方孝孺又是建文帝的死忠分子 , 建文帝在位時,他就多次上諫,要對朱棣下死手,并在對付朱棣一事上,多次出謀劃策 。
因此,因方孝孺至死不降 , 且對朱棣始終有仇恨 , 如此朱棣只能殺了他 。

朱棣殺方孝孺是真的假的 方孝孺被殺十族是真的嗎

文章插圖
對于朱棣而言 , 其實殺方孝孺沒有對錯之分 。自古成王敗寇,方孝孺作為敗者一方的成員,加之又誓死不降 , 因此無論如何 , 朱棣斷然不會留下這一“禍害” 。要了解,方孝孺可是明初大儒,師承元末被譽為“天下第一儒”的宋濂,他在士人圈中的地位和影響力都是極其顯貴的,如若朱棣放過方孝孺 , 而方孝孺卻一意孤行的要與朱棣對抗,憑借著他在士人圈中的影響力 , 他絕對能給朱棣造成一定的傷害,雖說不能夠推翻他 , 但是惡心一下他,給他的繼位抹上一些黑點,讓他身后名變污,這卻是完全可以的 。
因此,對于朱棣來說,在方孝孺打死都不投降的情況下,殺他是唯一的選擇,留著他對朱棣沒有任何的好處,反而會是“禍害遺千年” 。至于為何要誅殺方孝孺全族,個人認為這就是朱棣在立威 。畢竟朱棣是屬于實實在在的謀朝篡位,說白了就是逆賊,他的帝位得來的就不光彩,此時天下有一半的讀書人和官員或是明里,或是暗里的反對朱棣的 。因此,對于朱棣而言,他要想穩定住自己的帝位,就必須立威,讓天下人害怕自己,不敢反對自己,由此作為天下讀書人所敬仰的方孝孺,他自然就成為祭旗的對象,“滅其全家,以堵天下攸攸之口” 。
而對于天下讀書人而言,朱棣殺方孝孺,自然是殺錯的 。方孝孺在他們眼里,可是道德的典范,是讀書人的標桿,是“天下讀書種子” 。因此,殺掉方孝孺,對于讀書人來說,就是澆滅了他們所有的希望 。
當然 , 無論方孝孺被殺的對與錯,方孝孺的精神卻是讓人值得尊敬的,你說他愚忠也好 , 還是愚蠢也好,他對于自己心中的那份道義的堅持,并為此不惜“以身殉道” , 是“有殺身以成仁 , 毋求生以害仁”,這份精神就值得我們為之尊敬 。正所謂“明代學問文章遠遜唐宋,惟氣節獨高千古 。其倡之者,方正學也 ?!稳宓缹W,至元末而已衰,地方正學以氣節振之 , 一代忠臣烈士 , 接踵而出 。論明儒者 , 當以方正學為第一 ?!睹魅鍖W案·師說》始于方正學,得之矣”,其堅持道義、英勇就義的氣節足以讓他彪炳史冊,流傳千古 。
當時,對于方孝孺而言,其要保住身家性命并不難 。他與齊泰、黃子澄兩人不同,他并非是主導削藩的核心人物,再者他雖為建文帝在削藩一事上出謀劃策,但建文幾乎就沒有采納過他的計策,所以他對朱棣而言,并沒有那么的遭人 , 且當時方孝孺的名聲又極為顯貴 , 朱棣急需借用他的名聲去安撫天下的讀書人,因此如若他投靠朱棣,朱棣斷然不會殺他 , 反而有可能讓他“使稍稍遷就 , 未必不接跡三楊”,即跟楊榮、楊士奇、楊溥一樣,成為內閣大臣 。