如果彭城之戰韓信在場,那么劉邦能打贏嗎?

關于彭城之戰,韓信是否在彭城參戰,歷來就是有爭議的,一種觀點認為韓信就在彭城,另一種觀點認為韓信不在彭城而是在廢丘圍攻章邯,那么彭城之戰,韓信到底在哪里?如果韓信真的在彭城,怎么劉邦會被項羽打得如此慘敗?
要解讀這些疑問,得先了解一下韓信被劉邦重用之后大概過程以及具體行蹤 。韓信被劉邦重用是從蕭何月下追韓信開始的,蕭何以自己親自追尋韓信給劉邦證明了韓信的重要性,劉邦答應了蕭何封韓信為大將軍 。
在登壇拜將之后 , 劉邦還親自與韓信就天下的局勢進行交談 , 韓信給劉邦策劃了奪取整個天下的軍事戰略,劉邦能成為西漢開國皇帝,識人用人的水平非常高,在那個時代,識人用人的水平沒有人能比得上劉邦,經過一番交談 , 劉邦認定韓信是一個可用之材 。
注意 , 這里說的是可用之材,這個時候劉邦與韓信的所有認識都只能憑借雙方的交談,用現在的話說,就是兩人談的是理論 , 至于理論能不能成為現實,只需要經過一番實踐的檢驗,你要知道劉邦給韓信的職務是大將軍,大將軍差不多就是軍隊的總司令了,當時是亂世,劉邦是絕對不可能就憑借蕭何、夏侯嬰的大力推薦,以及自己與韓信的一番交流,就把自己的軍隊交給韓信來管理的,從后來劉邦屢次奪了韓信兵權也能看出,即使交給韓信兵權,劉邦也不放心 。
亂世之中,劉邦是一定要牢牢控制兵權的,秦末農民大起義首義者陳勝與吳廣的失敗,有一個很重要的原因,就是沒有牢牢控制兵權,導致兵權四分五裂,才早早失敗,劉邦不會犯這個錯誤的 , 所以劉邦即使拜韓信為大將軍 , 其實也沒有給韓信兵權 , 僅僅把韓信當成自己的軍事參謀長,從還定三秦的戰爭中就能看出 。

如果彭城之戰韓信在場,那么劉邦能打贏嗎?

文章插圖
劉邦從漢中打進關中,是采用了韓信提供的謀略,但不是“明修棧道,暗渡陳倉”,這在歷史上是不存在的,劉邦能打進關中除了韓信的謀略之外 , 還有很多其他原因,比如劉邦攻擊陳倉時,趙衍提供了一種小路繞到了陳倉背后,才最終在陳倉打退了章邯,攻進了關中,而韓信在整個還定三秦的戰爭中,沒有任何記載,只有一句話:
這里只說了劉邦帶兵在陳倉擊敗了章邯,章邯退到好畤又被打敗,再退到廢丘又被圍困,于是劉邦就拿下整個三秦之地 。還定三秦之戰沒有韓信參與的記錄,而劉邦手下的將軍 , 如周勃、曹參、樊噲、夏侯嬰、灌嬰這些人參與還定三秦之戰都在史書有記載 , 那么可以確定的是,韓信雖然參與了還定三秦之戰,但只是作為軍事參謀給劉邦提提意見的,戰爭是劉邦指揮的,在前線打仗的將軍是周勃、曹參、樊噲、夏侯嬰、灌嬰,沒有韓信 。
劉邦拿下了三秦之地后 , 東出函谷 , 打進中原,接近收復了五路諸侯,并聯合五路諸侯的軍隊合計56萬打進了項羽西楚國的都城彭城,這個時候的劉邦志得意滿,連項羽的都城都被占領,那么下一步只要擊敗了項羽,是不是整個天下都是劉邦的呢?沒錯,這個時候劉邦開始膨脹起來,如果一切順利就能擊敗項羽拿下天下了,那么還需要韓信嗎?想想看,如果彭城之戰劉邦打勝了,還需要韓信嗎?不需要了,如果彭城之戰劉邦勝了,歷史上可能沒有韓信這個人了,劉邦在還定三秦的戰役中把韓信當成軍事參謀 , 在彭城之戰同樣是如此 , 等于是劉邦把韓信雪藏了起來 。
關于這一系列的戰爭記載在韓信的傳記中只有幾句話:這些記載在韓信傳記中內容,都是在講劉邦在整個戰役的過程,尤其是那句“四月,至彭城”,就說明了韓信也跟劉邦一起到了彭城,如果韓信不在彭城,把劉邦整個的過程記在韓信的列傳中干什么?只有韓信參與了,才會這樣記 。