古代戰爭中"將"與"帥"的區別是什么呢?

在我國古代的政治家與軍事家看來,將帥的地位極為重要 , 正所謂是“千軍易得,一將難求” 。在我國著名兵書《孫子》中就這樣講到∶“知兵之將,生民之司命,國家安危之主也 。”另一方面 , 在一次戰爭中,設法了解對方主將如何 , 對于戰爭的勝負也是極為重要的,在我國歷史上 , 由于有了得力的將領而改變戰爭的局面、取得勝利的例子真是數不勝數 。
帥與將的關系
將和帥,在古代是既有聯系又有區別的兩個概念 。在《說文》中,對“將”字的解釋是“將,帥也 ?!痹诠糯鞣N字書中,“將”與“帥”用在軍事術語中的本義就是“統率也”、“率領其群也”的意思 。軍中的高級指揮員,即“率領其群”的都可稱將,在主將之下有副將、偏將、裨將 。在特殊情況下,凡獨自指揮一支軍隊的低級指揮員也是將 。比如《武備志》中說過假如大將不在,則偏裨即稱主將;偏裨不在 , 則把總即稱主將;把總不在,則哨官即稱主將;下至旗總不在 , 則隊長稱主將 。

古代戰爭中"將"與"帥"的區別是什么呢?

文章插圖
初期的“帥”可以是一般的指揮員,也可以是最高的指揮員 。不過,早期的“元帥”并非專名,直到唐代才以“元帥”為職官名 , 但仍不常用 。金、元時期,''元帥''很多,地位有高有低 。明清時期,則僅作為尊稱 。之所以介紹以上情況 , 是想向讀者交待一下 , 古代的帥和將性質相近,并不如現在“帥”和“將”之間有固定的高低或上下關系 。
如何選拔
對于任何一支軍隊來說,一個得力的將領是重中之重 。但凡是個正常人都明白,將領才能的大?。⒉蝗【鲇詮俳椎母叩?,正染c彼畏噸傺退怠謾敖輝袢?,以官為序,致敗之道也 ?!?br /> 那么,什么是選將之道呢?古代兵家對此意見比較一致 。我國古代在將才的選取上有若干比較實用的經驗教訓,而且有一些總結性的論述 。早在《孫子兵法》中就明確提出了“將者,智、信、仁、勇、嚴也”的綱領性的見解 。而歷代注釋和研究《孫子兵法》的軍事家也都十分重視這一點 。曹操認為這就是為將必備的''五德'' 。在南宋時期,張俊曾問岳飛的“用兵之術”,岳飛只回答一句話∶“仁、智、信、勇、嚴 , 闕一不可 ?!庇纱丝梢姡陨衔妩c是為將者必備的 。
【古代戰爭中"將"與"帥"的區別是什么呢?】在一般人心目中,率大軍廝殺于沙場者,只要武力值夠了就可以 。其實 , 這是一種很大的誤解 。要成為一名合格的將領,必須是“智勇雙全”的 。武將要有智謀,就必須認真讀書 , 學習兵法,學習前人所留下的豐富遺產,從中吸取自己所需要的知識與經驗教訓 。
當然,“智勇雙全”僅僅是一種最精煉的概括 , 其實我國古代對將領的要求還有若干更細致的論述 。例如,《黃石公三略》中就說∶“將,能清(清廉)、能靜(鎮靜)、能平(公平)、能整(整肅軍旅)、能受諫、能聽訟、能納人、能采言、能知國俗、能圖山川、能表險難(指地形之險阻)、能制軍權 ?!睘閷辶回?為將應當力戒驕矜;為將應當有“進不求名 , 退不避罪 , 唯人是?!钡母哔F品德 。
古代戰爭中"將"與"帥"的區別是什么呢?

文章插圖
為了選拔合格的將領,古代有經驗的軍事家十分重視培養將領的接班人 。在這方面,明代的戚繼光是一個極為出色的人物 。他在著名的《練兵實紀》中專門有《儲練通論》兩卷 , 分析“儲將材事” 。他認為,將領的培養,要從“將德”、“將心”、“將材”三方面入手,特別要注意“將德” 。就是說,道德品質的培養是第一位的 。為此,要讀很多書,特別是讀歷代武將的傳記,只有這樣,才可能“心中有定主,不為害撓,不為禍惕” 。有了這種堅實的基礎 , “然后進之以雜習器伎(通技)行伍之務,將之以浮鼓(詳后)實用之間,則將材成矣 。”戚繼光的主張在古代是很有見地的 , 在今天也是很有啟發的 。