方舟子的基金公布了嗎 方舟子的基金公布了嗎?

我既不是方舟子親友,也不是方舟子工作或者生活中的伙伴 , 但我本人一直關注方舟子的科普,贊同他對學術造假和腐敗的打假!既然邀請我回答,我談幾點看法:
1,打假基金這個表述本身就有問題,涉及方舟子的只有安?;饹]有什么所謂打假基金,方舟子首先是一個科普作家,因為正直,誠信,才對中國現在存在的學術造假,腐敗嫉惡如仇 。方舟子打假從來是自我行為,沒聽說過誰出錢他才打假,否則當年360百度收買他的時候,豈不是早發財了?
2,安?;鸫_實存在,發起原因是方舟子遭到肖傳國故意傷害(其實是故意殺人)后,有熱心朋友為了保護方舟子發起成立的私募基金性質的基金 。基金成立之初明確是自愿 , 不公開細則的原則 。這點每一個捐款的人在捐款之前都是清楚的 。很遺憾,林子大了什么鳥都有,有些人捐錢的時候就心術不正 , 捐了錢打不到目的就反悔,胡攪蠻纏!可笑的是,這些不遵守約定 , 惡意反悔的人就是那些平時口口聲聲抨擊社會沒有誠信,沒有契約精神的那撥人!
4,安保基金(或者愿意叫打假基金也好)是性質清晰,目的明確,規則明確的基金 。但現實社會往往就是是非分明的事情往往有人執意把水攪混!個人覺得,對待安?;鸬膽B度代表這個人是不是明辨是非,也可以說,凡是在方舟子安?;鹕霞m纏不清,惡意造謠的人都是是非不分,人品低下之人!
4,如果真的成立打假基金,我倒是愿意捐款 , 前提是只捐給方舟子 。就像有的方黑(我的部分朋友就是)私下說的:還沒見過方舟子打過哪次假是打錯了的!本應職能部門履行的職責現在由一個普通的科普作家去承擔,還因仗義執言被追殺而不得不移居他國 。這本身就是非常恥辱的一件事,如果是這種中國夢 , 我只能呵呵!
3,
它違反國家關于私立基金管理規定?應沒有,否則早有機構去查個底朝天 。
它違反募集人約定?應不會 , 否則共同發起人早出來說話 。
你有證據說明方或管理人違規使用?應沒有,如有,可以舉報或亮出來 。
【方舟子的基金公布了嗎 方舟子的基金公布了嗎?】那還扯什么淡,一邊納涼去 。