三國時期的司馬懿究竟算是一個什么樣子的人?他能與諸葛亮爭斗那么多年，能在曹操眼皮底下隱藏野心蟄伏那么多年，可是 ， 這卻只是他的一面，不能僅憑這一面就將這個人限定死了，人都是復雜的 。那么，如果從史書上、全面地評價一下司馬懿，他又是怎樣的一個人呢?
文章插圖
在人才輩出、群星鳩合的三國期間，比起本性光鮮的曹操、高風亮節的荀彧、面面俱到的賈詡、志氣雄遠的諸葛亮、英姿倜儻的周瑜等好漢奇士來，司馬懿無疑是一個隱秘的有些乏味的異數 。他像一匹孤狼一樣遲疑于漢末建安年間，又如一座奇峰一樣平地崛起于曹魏黃初、太和、青龍、景初等年間，末了更是在曹魏正始、嘉平年間濃墨重彩地給本身描下了“一鳴驚人”的大手筆!悉數的人，直到末了一刻才發明：司馬懿，原本竟是整個三國末了的也是最大的贏家 。
自古以來，司馬懿都被人們指摘為“野心家”、“詭計家”的代表 ?！袄霞榇蠹椤?、“老謀深算”，險些是他古往今來都難以開脫的個人私人標簽 。然而 ， 僅僅倚賴“野心家”、“詭計家”這兩個稱謂 ， 就可以給司馬懿蓋棺論定了嗎?趙高、董卓、李林甫等這一流的貪權嗜利、病國殃平易近之輩，能和司馬懿相提并論嗎?司馬懿在他生前，然則實其著實的“伊尹”、“周公”造型啊!
他的廉潔剛直、才氣出眾，然則朝野公認的——曹植就早些日子這么傳頌他：“魁杰雄特、秉心平直 。威嚴足憚、盛行草靡 。執政廷則匡贊時俗、百僚侍儀;一臨事則戎昭果毅、拆沖厭難 ?！彼恼扯≈k、畢軌等也不得不認可：“司馬懿有雄心而甚得平易近氣 ?！?br />
文章插圖
【司馬懿究竟算是一個什么樣的人?拋開演義談談正史】要是司馬懿所開創的晉朝沒有在其后清除得那般慘然，要是“八王之禍”、“五胡亂華”的悲劇沒有發生，司馬懿在中國汗青上所享有的聲譽至少應該不會比隋文帝楊堅差 。司馬懿著實是替他那些無能的兒女背負了太多的罵名 。
平心而論，就單從司馬懿本人生平的所言所行、所作所為來看 ， 他險些是沒有若干好多遭人批判之處的 。在他漫長的生平之中：像曹爽一樣浮華豪侈、敗國亂政之舉他沒有;像曹丕一樣勞師動眾、急功近利之舉他沒有;像曹操一樣弒后逼君、獵取九錫之舉他也沒有 。
我一向以為，固然曹操自稱“若定命在吾，吾為周文王矣 。”——著實，他這個“周文王”，當得還不及司馬懿這般圓融、到位 。在我看來 ， 司馬懿算是古代從政之士的一個美滿典型楷模：儒家經典中“正心丹心修身齊家治國平全國”的最高抱負告成模式，完全被他演繹得無人能及!
文章插圖
《晉書》上稱他“少有奇節，聰慧多粗略，博學洽聞”，你能說他修身做得欠好?調教出了司馬師、司馬昭如許兩個足以“子承父業、承前啟后”的麟兒 ， 你能說他齊家做得欠好?興軍屯而積糧，拔豪杰而備用、建法紀而立威，取鄧艾于農瑣，引州泰于行伍，委以文武，各善其事，你能說他治國做得欠好?掃平內敵、強盛國力，給子孫們奠基“祛除萬里，總齊八荒”的堅硬基本，你能說他平全國的工夫不足?
詳細而言，司馬懿的身上有三重特色詬誶常光鮮的：儒梟、隱雄、全才 。
一、儒梟
司馬懿是貨真價實的儒梟 。并且，他決不是王莽那樣“為儒而儒”的偏執狂 ?！稌x書》上稱他：“伏膺孔教”、“?？挥袘n全國心”，這總讓我遐想起另一位憂國憂平易近、以全國為己任的儒學政治家范仲淹 。但范仲淹的功業那里堪與司馬懿對照?
- 司馬懿篡奪曹魏政權,他究竟算不算是個忠臣?
- 為何司馬懿的人生經歷與曹操如此相似?
- 歷史上對司馬懿的評價為什么并不好?
- 三國時期的謀士郭嘉與諸葛亮究竟誰更厲害?
- 為什么司馬懿早年的名聲不如諸葛亮?他們相差在哪里?
- 司馬懿的幾個兄弟是誰?他的這些兄弟可都不是小人物
- 司馬懿不是唯一一個篡位的,為什么他卻會招來那么多的罵名?
- 司馬懿到底有多能忍?諸葛亮用女裝羞辱他都能如此淡定
- 司馬昭的心機有多深沉?竟連司馬懿都比他不過
- 三國六大謀士:司馬懿第三,諸葛亮第二,第一讓曹操念念不忘!