歷史上的包拯與傳說中有什么不同?

包拯,這個名字在我國也可以算是家喻戶曉了,就算對真實歷史上的他沒有半點了解 , 但是有關于他的民間傳說卻一定是聽過不少,再加上很多影視作品的演繹,包拯就成為了一個斷案、判案的高手,人黑心不黑,人稱包青天 。但是我們還是要能夠分得清傳說與歷史,傳聞中的包拯和現實歷史上的包拯還是有一些區別的 。那么,這些區別都在什么地方呢?

歷史上的包拯與傳說中有什么不同?

文章插圖
包拯在我國是個家喻戶曉的人物,黑臉包公的形象深入人心,猶以忠貞不二公正不阿,為民伸冤為國除奸的忠臣舞臺形象,廣為流傳 。但民間傳說中的包龍圖,歷史上的真實形象是不是真的如傳說中的那樣呢?歷史上真有此人,但于傳說中的人物相差甚遠 。
包拯,是現在的合肥人,家境殷實從小聰慧讀書甚勤,相貌英?。?與傳說中的黑臉包公有出入 。是宋仁宗年間的進士 。中進士后,曾因父母年老,其遵循父母在不遠游的古訓,兩度拒絕朝廷的任命 。這點與戲中所說,家境貧寒父母早亡,由長嫂養大,且對長嫂尊敬如母 。出入較大,且史中并無其兄嫂的記載 。
歷史上的包拯與傳說中有什么不同?

文章插圖
包拯是父母相繼世后,出仕為官的,首任長天縣知縣 , 一生中最高品級為龍圖閣直學士 , 這就是民間稱之為包龍圖的依據 。最高官職為樞密副使,相當于現在的軍委副主席,國防部長 。曾任監察御史,這也是民間傳說中,奏本彈劾奸臣的依據,知開封府事 , 這也是民間包龍圖打坐開封府,倒坐南衙的來源 。
史中記載,包拯為官清廉,曾上表奏請仁宗革除時敝,減免賦稅造福民間,任樞密副使期間 , 對加強代州一帶的防務,做出了一定的貢獻 。至于民間傳說的日斷陽夜斷陰,明察秋毫斷案如神,懲奸除惡為民伸冤的傳說,可能與其任開封知府時,改革訟制,告狀人可直上大堂陳冤告狀有關 。之前告狀人都需通過書吏等人員呈接訴狀,原告無緣見開封主官,滋生了腐敗,阻塞了訟道 , 真正的冤家原告有可能因為沒錢賄賂有關人員 , 而狀不得告冤不得伸 。改革訟制后,訟道暢通,百姓告狀方便,且可直達主官 , 這為包拯贏得了清官的聲譽 。
歷史上的包拯與傳說中有什么不同?

文章插圖
包拯有兩個兒子 , 長子早逝,次子也曾在宋廷為官,但位至縣令,官位不高 , 其它子孫再無記載 。
包拯在民間的知名度十分之高,人們都叫他包青天,相關的小說和影視作品也比較多,包青天里面的幾個角色,像公孫策,展昭 , 王朝馬漢,張龍趙虎的名字都深入人心,那我們來看看真實的包拯是怎么樣的吧 。
包拯是北宋仁宗朝的一位官員 , 當過權知開封府、諫官、權御史中丞、三司使、樞密副使等職務 。真實的包拯首先是一位清官 。我們看他的遺囑就知道他的為人了——包拯的遺囑只有一句話:“后世子孫仕宦有犯贓濫者,不得放歸本家,亡歿之后,不得葬于大塋之中 。不從吾志,非吾子孫 ?!?br />
歷史上的包拯與傳說中有什么不同?

文章插圖
包拯也是一名敢言的臺諫官,跟皇帝爭執起來,不憚將口水噴了皇帝一臉 。讓我舉一個宋人筆記朱弁《曲洧舊聞》記載的軼事來說明:張堯佐除宣徽使,以廷論未諧,遂止 。久之 , 上以溫成故 。欲申前命 。一日將御朝,溫成送至殿門 , 撫背曰:“官家,今日不要忘了宣徽使!”上曰:“得,得 。”既降旨,包拯乞對 , 大陳其不可,反復數百言,音吐憤激,唾濺帝面 。帝卒為罷之 。溫成遣小黃門次第探伺,知拯犯顏切直 , 迎拜謝過 。帝舉袖拭面曰:“中丞向前說話,直唾我面 。汝只管要宣徽使、宣徽使,汝豈不知包拯是御史中丞乎?”