諸葛亮的謀略雖然天下無雙,但畢竟他還是人不是神,所以也會犯下一些錯誤,那諸葛亮一生到底犯過哪些錯誤呢?其實在諸葛亮北伐的時候失誤還是挺多的,第一次北伐就用錯了馬稷,導致街亭失守諸葛亮只能退兵 。而且因為諸葛亮保守的性格不愿采取魏延提出的子午谷奇謀 , 也是做過了一次絕好的機會 。所以說等到諸葛亮獨挑大梁的時候,可能也是因為壓力太大所以接連犯下錯誤,導致最后北伐效果也不盡人意 。

文章插圖
1 。事無巨細必親為之,身為國家輔政重臣 , 手握軍政大權 , 很多下屬做的事就應該放手讓下屬做,自己應該把重點放在戰略和大政上,但諸葛同志事事插手,件件操心,這實際上打亂了國家的行政 。
2 。諸葛治蜀,只能做到以已之表率服眾 , 不能做到團結、融合蜀國人才 。更不能為蜀國的長遠培訓人才 。自劉備死后,蜀國內部的人事斗爭是很激烈的,諸葛亮始終未能做到群臣一心,這使得后期的蜀國諸臣離心離德,文武對立 。強敵當前,各打算盤 。蜀的滅亡并沒有經過太久的時間,也沒有經過激烈的戰斗便是明證 。

文章插圖
諸葛亮并沒有杰出的軍事統帥才能 , 他的特長在于政治,包括隆中對提出的三分方略,其重要之處也是在政治上 , 而非軍事 。他的種種神機妙算不過是三國演義小說的功勞 。諸葛同志即沒有借過箭也沒有唱過空城計,但這并非諸葛亮的錯誤和缺點 。要知道劉備托孤時,顧命大臣是兩個 , 文的是諸葛,武的是李嚴 。數年后,諸葛 , 李嚴爭權,李被搞掉了,這是后話 。
首先 , 與孫權爭荊洲三郡的是劉備出的頭,當時孫劉兩家是準備開戰的,不過魏當時用兵漢中 , 劉備不得不妥協 。正史上自始至終沒有借荊洲的說法,更不用說還 。孫吳之所以對荊洲感興趣是因為荊洲身為戰略重洲,若孫吳沒有荊洲的話 , 整個長江中下游便毫無安全可言 。因此,孫吳建國之初便打起了荊洲的主意,孫家的小霸王同志就是在戰斗中被劉表手下大將黃祖干掉的 。諸葛同志的隆中對中 , 對荊洲方向在短期內提的是防御,不是進攻,(只待北方有變 , 遣一上將軍 。。。。),因此,諸葛同志對于關羽攻襄樊并不承擔指揮責任 , 也不能承擔分不清形勢,忽悠東吳的責任 。

文章插圖
關羽攻襄樊時機不對,此時蜀軍主力剛拿下漢中 , 未及休整,蜀地也需要留軍駐守,能夠機動的部隊非常有限 。因此,客觀上是無力支援關羽的 。此時負責軍事決策的是劉備本人,不是諸葛亮 。更何況,是關羽自已打荊洲還是劉備的命令是件無頭公案 , 但可以肯定的事情是,此事與諸葛亮無關,因為那時他在成都負責行政 。關羽死后 , 孫吳一度把首都遷到了武昌,還對魏講和,憑實力,蜀是拿不回荊洲的,但蜀又非爭荊洲不可,這不是沖動,而是因為沒有了荊洲,劉備就喪失了爭天下的根基 。失去了最重要的人口和財力 。只能是偏安西南一角,勢力無法擴大,坐等滅亡 。荊洲之地,劉備不得不爭 , 只可惜他打輸了 。

文章插圖
【諸葛亮一生犯過哪些錯誤】最后,談談馬謖,失街亭對蜀國的打擊是比較大的 , 這是事實,諸葛同志用人失察也是事實,但失街亭絕非蜀魏兩國戰爭的轉折點 。更不是諸葛同志的大缺點 。何故?請細想 , 街亭之戰時,蜀軍分軍三處,倉促間得知魏軍主力行將到來,這才臨時調兵阻擊,此戰就算是魏延親上也未必能勝 , 何況諸葛同志身邊無人 。退一萬步講,就算是馬謖守住了街亭又如何?仍然是與魏國對峙的局面而已,最終仍然是個糧盡兵退的下場 。此時的蜀軍數量撐破天也沒有十五萬人 。根本就沒有實力打長安 , 諸葛亮數次北伐,都因補給不足而退,這是最致命的地方 。*歷史上除了劉邦外,沒有任何人單靠蜀地就爭雄天下的例子,連爭雄天下的機會都沒有 。
- 李世民一生犯過哪些錯誤
- 郭嘉和諸葛亮誰才是三國第一軍師
- 1982屬狗一生命運 82年的狗已不再年輕
- 劉備舉兵攻打東吳的時候 劉備為何不帶上諸葛亮一起
- 劉備臨死前給諸葛亮下套 劉備是假意還是真心
- 如果諸葛亮北伐成功會怎么樣?諸葛亮會廢劉禪稱帝么?
- 劉備伐吳時如果帶上諸葛亮 劉備獲勝的幾率有多大
- 要是當時死的并非龐統而是諸葛亮,蜀漢能否一統天下?
- 諸葛亮和劉封有什么過節嗎 諸葛亮為什么要賜死劉備的養子
- 大話西游片尾曲一生所愛的歌詞? 一生所愛歌詞含義
