按照對歷代帝王將相神異論的說法，凡是長相奇特的必有大能力 。其中，重瞳就是一個大標志 。所謂是：帝王將相未必是重瞳，但重瞳必定是帝王將相 。
倉頡是歷史記載中第一位重瞳之人嗎？在歷史上第一位被稱為有重瞳之人是造字的倉頡 。在古籍中最早有記載的是明朝萬歷年間的《萬姓統譜》，其次是清代輯佚大家黃奭的《黃氏逸書考》 ， 記載的內容是倉頡“龍顏四目，生有睿德” 。
可是，這句話的出現年代離我們太近了 。雖然黃奭稱是輯自漢代的《春秋緯元命苞》 ， 但從“龍顏四目”這四個字中，就可以看出兩點問題：
其一、漢代之前根本沒有把龍視為尊貴象征的說法，因此“龍顏”這兩個字有問題 。
其二、“四目”指的是四只眼睛 ， 和重瞳的四個瞳孔沒有關系，完全是兩回事 。
這也由此間接證明了一件事，那就是歷史傳說中的倉頡有兩個，一個是黃帝時期造字的倉?。渙硪桓鍪親粵⑽醯牟燭?。
據《世本》：

“黃帝之世、始立史官 。蒼頡沮誦 。居其職矣 。初學記二十一 。注云 。黃帝之時 。倉頡為左史 。沮誦為右史 。蒼頡作書 ?！?br />

另據《河圖玉版》記載：

“倉頡為帝,南巡登陽虛之山,臨于玄扈(亦稱元扈)、洛訥之水,靈龜負書丹甲青文以授之” 。

由此來看，為左史的倉頡是造字的始祖，而為帝的倉頡是接受了象征著上天授權的“靈龜負書丹甲青文”，和造字沒有關系 。至于所謂的“四目”那自然也就是后人賦予神明們的一種特權待遇 ， 根本不是什么重瞳 。
因此，把倉頡視為歷史記載中第一位重瞳之人是錯誤的 。后面還有證據 。

文章插圖
倉頡像圖片來自網絡
舜帝是歷史記載中第二位重瞳之人嗎？舜帝是歷史記載中第二位重瞳之人嗎？在傳說中，是的 。
不過，目前為止還沒有發現史籍中有單獨記載舜帝重瞳的文字，只是在《史記·項羽本紀》中：

太史公曰：“吾聞之周生曰：‘舜目蓋重瞳子’ 。又聞項羽亦重瞳子，羽豈其苗裔耶？何興之暴也！”

這段記載反映出三個信息：
其一、舜帝是重瞳
其二、項羽是重瞳
其三、間接證明了倉頡不是重瞳 。因為同為漢朝時的作品，為何《史記》中記載的是重瞳，而《春秋緯元命苞》記載的卻是“四目”呢？因此 ， 倉頡絕不可能是重瞳 。
其實，司馬遷在說這段話的時候用的語氣也不是很肯定，不然也不能用了一個“蓋”字 。
在歷史考古學中 ， 講究的是孤證不立，在關于舜帝是重瞳的記載還有一則，那就是戰國政治家、思想家尸子的《尸子》 。據《尸子》記載：

“舜兩眸子，是謂重瞳” 。

如果大家認為筆者否定倉頡是歷史記載中第一位重瞳之人的話，那么，舜就是我國已知的最早被視作擁有“重瞳”之人 。
《史記》是信史，也沒有其他典籍能夠證明舜帝不是重瞳，因此，我們也就姑且認定舜帝是歷史上第二位具有重瞳之人吧 。也由此，舜帝的名字被稱為重華（兩重光明的意思），這或許是舜帝具有重瞳的一個證據？

文章插圖
舜帝像
晉文公重耳是歷史上第三位具有重瞳之人嗎？晉文公重耳的重瞳好像是世所公認的，但也不盡然 。在權威的《史記 晉世家》中也沒有記載 。據《史記 晉世家》：

• 朱佑樘在歷史上的格局有多大？
• 歷史上允祄是什么身份？他死后為何會被葬入景陵？
• 歷史上子嬰有何秘密？真相是什么
• 歷史上的王之渙是什么樣的人?他的一生是什么樣的？
• 歷史上姜子牙的一生都是什么樣的？經歷了什么
• 揭秘：歷史上真是的羋月
• 管仲：歷史上最強的CEO
• 州泰在歷史上是個什么樣的人？在曹魏是何地位？
• 史上最殘忍的富二代
• 歷史上惠文后羋姝的結局