可解相思苦 王蒙說紅樓夢

“閑談不說《紅樓夢》,讀盡詩書也枉然 。”討論《紅樓夢》很早以來就是一種社會時尚 。
從我個人的角度來說:四大名著之一的《紅樓夢》 , 我在不同的年齡段讀它,是有不一樣的感覺的,所以也會有不一樣的思考的 。

可解相思苦 王蒙說紅樓夢

文章插圖
由此,我想說每一個讀過《紅樓夢》的讀者,都有權利去解讀紅樓夢 。只是解讀的視角和深度不同罷了 。有時候即便是同一條主線 , 也會有不一樣的解讀 。這就是經典的價值所在,這也是解讀的意義所在 。
術業有專攻 。這里舉個不恰當的比喻:一個音樂老師去教一年級的數學,和數學老師教的數學有什么區別?都是師范出來的 , 都學過教學法 , 同樣的教學內容,音樂老師和數學老師教學的側重點很可能是不同,但他們的教學目標一定是大相徑庭的,那就是培養學生的數學能力 , 和對于數學這門功課的喜愛 。
可解相思苦 王蒙說紅樓夢

文章插圖
【可解相思苦 王蒙說紅樓夢】回到話題,對于《紅樓夢》的解讀,我以為不存在誰有資格,誰沒有資格的這個層面,畢竟一千個讀者心中有一千個哈姆雷特 。
我曾很仔細地讀過《蔣勛說紅樓夢》和《劉心武揭秘紅樓夢》 。
《蔣勛說紅樓夢》讓我讀的不僅僅是《紅樓夢》的故事,還讀到了原著之外關于生活,關于生命,關于人性的思考,這其中涉及到美學和哲學等層面 , 也牽涉到文學創作的方式方法等等 。
劉心武老師則一再強調讀《紅樓夢》純粹是一件“好玩兒”的事情 。要讀懂紅樓夢,就先要讀懂曹學領域,否則會模棱兩可甚至一頭霧水的 。
但是,作為一個讀者,我只能說兩位老師的解讀都有特色,只是我更喜歡《蔣勛說紅樓夢》 。
可解相思苦 王蒙說紅樓夢

文章插圖

所以,我不贊同“是王蒙配解讀紅樓夢,還是莫言有資格解讀紅樓夢?”這樣的說法 , 我以為王蒙和莫言都是卓有成效的作家,他們的解讀一定會有各自不同的側重點,只看讀者的喜好罷了 。
畢竟,再好的解讀,讀者通過閱讀,沒有共鳴,或者讀完之后沒有回味,那也算不上是真正的好 。
人皆可解 。