歷史對劉備的真實評價 歷史如何評價劉備

謝邀!關于對劉備這個人的評價 , 早在三國時期曹操就有定論,天下英雄,唯使君與操耳,就是說,當時天下,能算得上英雄的,只有劉備和曹操 。
事實上,劉備不光出身好,乃中山靖王劉勝之后,而且人也長得不錯,有帝王之相,不然孫權的母親吳國太絕對不會讓劉備做她的乘龍快婿 。另外,劉備這個人武功應該不錯 。雖然三國演義和三國志對劉備的武功沒有作過多的描寫,劉備也很少有漏臉的地方,但這并不等于就說劉備武功平平,相反劉備每次在亂軍之中能得以生還,除了有人保護外,還與劉備武功高強分不開 。許多人認為劉備武功平平,這顯然是不對的,如果真是這樣,劉備就在三國無立足之地,要知道在冷兵器時代,一個人的武功不濟,是沒有辦法生存的,尤其是對一個開國君王來說 。再者 , 如果劉備武功不行,首先他就無法讓關羽和張飛這兩個人服從他,要讓這兩個武功超強、誰都看不上眼的人跟著他干,沒有過人的武功是絕對不行的 , 劉備武功高強,在關羽和張飛互斗中立判高下 , 正當關羽和張飛打得難解難分之時 , 是劉備過去用力將二人分開,正由于此,劉備才得到關羽和張飛的高看,從而三人走到了一起 。
還有,劉備這個人講仁義 。仁義是做人之本,劉備講義氣,那是三國出了名的,桃園三結義,劉關張義字當先 , 不為同年同月同日生,但愿同年同月同日死 , 劉備后來為了哥們義氣,置蜀國興亡于不顧 , 書寫了一部愛江山更愛兄弟的感人故事 。劉備的講仁義 , 還表現在他處理和對待劉表和劉璋地盤問題上,明明自己無家可歸,面對接管荊州和奪取益州,他都萬萬不從,害怕傷了兄弟情份 。劉備的仁義還表現在他寧愿被曹操打得大敗,也不愿丟棄隨隊的子民……
第三 , 劉備這個人得人心 。關張在三國誰都不放在眼里,唯獨對劉備馬首是瞻,趙云武藝超群 , 寧愿占山為王 , 誰都不愿意歸順,唯獨投靠了劉備 , 諸葛亮何等才能,自比管仲和樂毅,寧在茅廬終其一生,也不求聞達于諸候,但最后跟了劉備 , 總之,劉備這個人人品好,人緣亦好,所以大家都愿意跟著他 , 和他一起共事 。
【歷史對劉備的真實評價 歷史如何評價劉備】可以說,劉備是和曹操齊名的三國英雄,是綜合能力很強的一代英主,許多人認為劉備沒有什么本事 , 把劉備看成是一個非常虛偽、假仁假義的小人 , 其實這是非常不對和錯誤的,如果劉備真是這樣一個人,首先關羽張飛就不會信任他,甭要說諸葛亮和趙云了,還有曹操,他總該不會看錯劉備吧 , 作為劉備的對手和敵人,曹操對劉備的評價應該是中肯的 。


歷史對劉備的真實評價 歷史如何評價劉備

文章插圖


歷史對劉備的真實評價 歷史如何評價劉備

文章插圖


歷史對劉備的真實評價 歷史如何評價劉備

文章插圖
常言道:亂世出英雄 , 歷史上群星閃爍最耀眼的朝代莫過于三國 。烽煙四起,八方操戈,軍閥混戰,英雄輩出 。劉備就是其中的頂尖英雄之一 。關于英雄的定義,曹操與劉備青梅煮酒論英雄的一段話比較經典,"夫英雄者,胸有大志 , 腹有良謀,有包藏宇宙之機,吞吐天地之志" 。然后曹操指備與己曰:"天下英雄唯使君與操耳" 。曹操的重要謀士,荀彧、郭嘉、程昱也曾多次承認劉備乃人杰也,不然何以勸曹操早圖劉備以絕后患 。以曹操與前三甲謀士的識人之眼力 , 可謂不遑多讓 。劉備出身貧寒,雖說是皇族一脈,早已家道中落,靠織席偏履為生 。憑一村夫能在亂世中獨樹一幟 , 在屢戰屢敗中,東西奔走,寄人籬下 , 謹小慎微 , 忍氣吞聲,一步一個腳?。游薜接?,從小到大 , 逐漸發展壯大,遂成三分鼎足之勢,全憑的堅韌不拔的毅力和百折不撓的英雄之本色 。與曹操和孫權相比,劉備是白手起家 。曹有顯赫的世家,豐厚的資才和社會名望及人力資源 。孫權繼父兄之業坐享其成 , 因而劉備成功的機率更難 , 付出的也更多 。因此劉備應是一大英雄 。辛稼軒在贊孫權的詞里也寫到 , "天下英雄誰敵手,曹劉,… 。