我從幾個方面做以簡短回答:

文章插圖
唐太宗李世民是怎樣上位的,對老百姓來說不是最重要的!在人們心中,李世民從十幾歲就領兵打仗,開疆裂土,唐朝一多半天下都是李世民打下來的 。功震天下,名滿海內,深得人心 。人們心中認為只有他才應該接李淵這個班,而不是李建成、李元吉等其他什么人 。其雄才大略令人欽佩,值得人們信任!
李世民不畏強敵,敢于同突厥,高句麗等作戰,保護自己的百姓免于殺戮,讓大家過上平安穩定的生活;唐太宗在位期間,輕徭薄賦,老百姓的壓力有了很大程度的緩解、減輕 。“圣上愛一夫之力,惜十家之產”,“崇尚節儉 , 反對浪費”,這是符合中國人價值觀的做法 。當然值得肯定!

文章插圖
唐太宗的“三面鏡子”,是不少封建皇帝所不具備的,唐太宗是歷代封建皇帝修身養性的最好榜樣 。通過比較,人們當然覺得他更值得人們尊敬 。
唐太宗勵精圖治,將國家治理得井井有條:“道不拾遺,夜不閉戶” 。成就了“四夷平定,國家繁榮”的貞觀之治 。這一點對后世影響很大 , 值得后人敬仰!

文章插圖
唐太宗在位23年,經濟繁榮,生產進步,社會穩定 , 迅速醫治了戰爭的創傷,人口得到了較大的恢復;政治清明,國家強盛,人民自由;文化多樣、科技進步、社會發展也取得了較大成就,老百姓安居樂業,人民生活幸福 。這一些自然會引起人們的稱道,特別受到文人墨客的歡迎!
當然還有很多,比如宗教興盛 , 通商貿易,外交靈活,外國臣服 , 對外影響極大 。四海晏清,國家昌盛 。百姓安康!唐太宗本人被外夷尊稱為“天可汗”!難道這些還不值得后人崇拜嗎?
明太祖朱元璋曾說:“昔(唐太宗)謂,人主自賢 , 臣不匡正,欲不危敗,豈可得也”?又說,“唐太宗屈己從諫,亦能致貞觀之治 。此皆后世罕及也 。人君茍能虛己以受言,人臣能盡忠以進諫,則何事業不可成哉”!

文章插圖
司馬光在《資治通鑒》中說:“太宗文武之才,高出前古 。蓋三代以還,中國之盛未之有也”!、歐陽修說:“太宗之烈也 , 其除隋之亂,比跡湯、武,致治之美,庶幾成、康” 。蘇轍說:“ 唐太宗之賢 , 自西漢以來,一人而已!任賢使能,將相莫非其人 , 恭儉節用,天下幾至刑措 。自三代以下,未見其比也”!
美國學者菲茨拉杰德說:“唐太宗似乎像天命所歸的人物,對他而言似乎沒有什么事情是不可能的 。他是社會的拯救者 , 也是統一與和平的恢復者,更是漢民族的凝聚者,世界文明的指路者 。他的個性是如此的強悍有力 , 他影響了所有與他相處過的人物,并且成為一個后代子孫眼中的傳奇人物 。在中國的帝王中,無人可與之相提并論”!

文章插圖
盡管中外學者對唐太宗的評價角度不同,但對于李世民所創造的歷史功績,卻是一致肯定的!
【朱棣篡奪皇位成功了嗎 李世民為什么要發動玄武門之變為了皇位】篡位是他一生抹不去的污點,也正是因為奪位 , 皇權來路不正,成為李世民一生不斷自我警醒,自我奮斗的動力 。他只想證明一件事,我比李建成當皇帝更合適,更能為天下蒼生謀幸福,這也就間接的成就了貞觀之治 ??v觀歷史上奪位上位的皇帝,前有楊廣 , 后有朱棣,都屬于有才干的,楊廣正是因為過于想表現自己 , 弄得民力枯竭,天下大亂 。朱棣則是不遺余力地發動對蒙元殘余勢力的打擊,將都城遷到北京,以天子守國門的方式來宣示大明王朝主權,都是為了能夠證明自己 。換句話說 , 一般人還真沒那個本事去篡位 。
- 明成祖朱棣廟號因何事而更改 朱棣是明成祖嗎
- 朱棣的貴妃 朱棣是誰的兒子?
- 朱棣生母是不是馬皇后 朱棣的親生母親到底是誰
- 朱棣殺了建文皇帝嗎
- 李隆基是李旦還是李顯的兒子 誰奪了李隆基的皇位
- 清朝皇位繼承順序 清朝的帝王順序
- 嘉靖怎么登上皇位的
- 紫禁城是由明永樂朱棣 紫禁城是由明皇帝朱棣開始建造的
- 皇太極是搶了多爾袞皇位嗎 皇太極過了是誰
- 雍正真是篡位得來的皇位嗎
