1. 首頁 > 生活百科 > >

樓下失火對樓上的賠償 樓房失火,樓上住戶能否索賠

生活百科知識百科

樓下住戶失火造成你家損失索賠是正當的
樓下住戶失火是有過錯的 ?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任 。你向樓下住戶索賠是有法律根據的 。
你說燒毀了你家102萬現金 。家里存有102萬現金，看來你家比較富有 。是開礦的 ， 或者做別的買賣的 。不過不象2～30年前，辦事或者做買賣動用大額現金 。
現在一般通過銀行卡轉帳，很少動用現金，尤其上百萬現金 。上百萬現金在家存放不知你干啥用，涉及個人隱私你也不必回答 。
因為銀行卡轉帳既方便又快捷，提出上百萬現金放在家里確實有安全問題 。按理說你家存放上百萬現金，不能就在客廳明擺著吧 。
是不是該有個保險柜 ， 我家沒有保險柜 ， 因為無錢可放保險柜 。保險柜如果被火籠罩 ， 質量好的保險柜是不是該有阻燃的材料做的 ， 不會燒毀存放的現金 。
質量差的保險柜可能因火大烤熱 ， 里面溫度過高，由于沒有空氣流通，我想不會燃成火，可能在成捆的百萬現金外側烤焦 ， 不會整捆燒成灰 。
因此你向樓下住戶索賠時，他會向你提出質疑：
1.存放家里102萬現金的真實性 。現在都用卡了，銀行網點這么多，取錢提前預約也比較方便 ， 誰還在家里存放上百萬現金？
2.確實燒毀上百萬現金的證據 。上百萬現金燒毀，如果沒被大風刮跑，沒被救火噴水浸過，沒被人踩踏過，現金燒毀的殘片，或者紙灰有的話，用手機拍成照片錄像 。
作為證據向樓下住戶索賠，也算有個依據 。啥也沒有，就說你失火，燒毀了我家102萬現金，讓樓下住戶難以置信的 。他會說 ， 你怎么不說1千2百萬呢，1個億零2萬呢 。
你能拿出從銀行取出102萬現金的記錄，樓下住戶這點可能相信 。但取出102萬是否放在家，他不一定信服 。
你說被告趁火打劫 ， 不知你這話啥意思？
如果樓下住戶能夠賠償你10萬2千元，你就燒高香謝謝了 。因為他家失火，先燒毀的自己家產，能夠賠你說的10％也是不容易了 。其余90萬是你說的“趁火打劫”是嗎 ， 還有什么劫？
如果你認為樓下住戶趁火打劫，就是敲詐勒索，數額較大以上的 ， 你可報警，他涉嫌敲詐勒索罪，追究他的刑事責任 。要有他“趁火打劫”的證據呀 。
如果你拿不出家里存放102萬現金，并被燒毀的確實證據 。向樓下住戶索賠 ， 人家可能認為你訛人也要報警 。告你敲詐勒索罪，根據《刑法》第二百七十四條，上百萬可能夠數額特別巨大 ， 有可能判十年以上有期徒刑，并處罰金 。
《財迷心竅 ， 難免會趁火打劫》
（原創回答）樓下住戶失火，殃及你家巨款燒毀，可信程度不高，上訴反被人家反訴你趁火打劫，活該！
六天前，我曾發布了《沒有證據就是敲詐勒索》 。他被燒的是50萬元 ， 而你被燒掉的竟然是102萬現金，翻了一番多，更加有點離曬譜 。
【樓下失火對樓上的賠償 樓房失火,樓上住戶能否索賠】首先 ， 失火地點不同 。前者鄰居，容易波及 。后者樓下樓上，有緩沖時間救急 。
其次，既然要起訴，就必須要有足夠的證據 ?？磥?，你也僅憑一場火災，使說被燒掉了全部現金 。如果，提供不了102萬元的來龍去脈 ， 沒有紙幣的殘跡，法院不取信，也難免被告人反訴你趁火打劫了 。
所以，常理不會相信巨款不存銀行 。就算真有其事，你也有一定的連帶責任 。