周幽王烽火戲諸侯是真的歷史嗎

周幽王如果沒有烽火戲諸侯,西周還會滅亡嗎?

周幽王烽火戲諸侯是真的歷史嗎

文章插圖
在我還在看小人書的年紀,我就有點懷疑“烽火戲諸侯”這個故事 。當然了,那時候我還不知道有位名叫司馬遷的大神 。
倒不是我小時候有多天縱英才,只不過跟家里人去過關中,感覺路上好難走,對大家一起趕過來排隊游戲有點懷疑 。
再有一個記憶深刻的槽點便是,褒姒您從來不笑 , 看個別人站歪了隊有啥可笑的?!
現在既然有人提出這個假設來,我就來扒扒這段歷史,看看周幽王這倒霉孩子背了二千多年的黑鍋是個什么梗!
這故事出自《史記——周本紀》:“褒姒不好笑,幽王欲其笑萬方,故不笑 。幽王為烽燧大鼓,有寇至則舉烽火 。諸侯悉至,至而無寇 , 褒姒乃大笑 ?!?br /> 后來《東周列國志》又給仔細演繹了一番,我小時候家里正好有一整套東周列國志的小人書,對此印象極為深刻 。
周幽王烽火戲諸侯是真的歷史嗎

文章插圖
看看這張地圖就能發現問題,西周都城鎬京在今天陜西西安附近,分封的大諸侯都遠在關外,就算周幽王遇到急事兒,遍燃烽火 , 關外的晉、衛、魯、齊、宋、楚,就算跑折了腿也趕不過來 。
關內同姓諸侯(圖上的小紅點)也是由遠有近,怎么就能齊刷刷的一同趕到?莫非哥幾個在路上還通過電話:“去早了不合適?。?咱約個時間一起到” 。
這不是約飯好嗎?是去救駕!
當然了,司馬遷大神的記載是不容置疑的 , 更何況我們也沒有其他證據 。
事情的轉機出現在2008年 , 一位清華校友在海外購得一批竹簡捐贈母校 。這批被稱為“清華簡”的簡牘,經碳14測定證實,是戰國中晚期文物,在秦之前就被埋入地下,未經后世諸多災禍擾動,能夠最大限度地展現先秦古籍的原貌 。
隨著清華簡牘的不斷整理,我們終于有證據證明“烽火戲諸侯”這事兒不太靠譜了 。
周幽王烽火戲諸侯是真的歷史嗎

文章插圖
清華簡第二期整理成果中《系年》記載道:“周幽王取妻于西申,生平王 , 王或(又)取褒人之女,是褒姒 , 生伯盤 。褒姒嬖于王,王與伯盤逐平王,平王走西申 。幽王起師,回(圍)平王于西申 , 申人弗畀 , 曾人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盤乃滅,周乃亡 。邦君、諸正乃立幽王之弟余臣于虢,是攜惠王 。立廿又一年,晉文侯仇乃殺惠王于虢 。周亡王九年,邦君諸侯焉始不朝于周,晉文侯乃逆平王于少鄂 , 立之于京師 。三年,乃東徙,止于成周 ?!?/blockquote>這段話簡單翻譯過來,就是這么個意思 。周幽王先取了申侯的女兒,生了周平王(姬宜臼),并立其為太子 。但后來,周幽王又娶了褒姒 , 生了個小兒子叫伯盤 。
然后就是枕頭風強勁的吹,把周平王太子的位置給吹沒了,姬宜臼見勢不妙跑到姥爺家(申侯)去了 。周幽王還不罷休,帶著軍隊圍了申侯封邑 。
申侯害怕了,心里合計:“這是要斬草除根呀,老夫跟你丫拼了!”便投降了西戎,引犬戎攻入鎬京,殺了周幽王和太子伯盤 。
這就能解釋,犬戎來攻周幽王你不在鎬京堅守待援,跑到驪山上去干嗎?驪山可在申侯的封地上!估計當時,犬戎打過來的時候,周幽王還在圍攻申侯的封邑,措手不及之下,直接就在野戰中丟了腦袋 。