1. 首頁 > 生活百科 > >

梁山起義失敗與宋江的關系

生活百科知識百科

以目前的定論來講，宋江領導的梁山起義軍大致存在了三年時間，即宋徽宗宣和元年至宣和三年（1119-1121年） 。
然而 ， 據《宋史·徽宗本紀》、《宋史·張叔夜傳》等史料記載，宋江起義終于宣和三年能夠得到史料支持，但宋江起義于宣和元年 ， 卻很難從正史以及相關史料中查到依據，大抵是后來的學者們考證的結果 。
那么，宋江起義是不是發生在宣和元年呢？而且，依據正史記載 ， 宋江等梁山義軍被張叔夜收降后，還繼續存在嗎？
【梁山起義失敗與宋江的關系】

梁山起義失敗與宋江的關系

文章插圖


宋江起義到底是在哪一年《大宋宣和遺事》中記載 ， 宣和二年（1120年）五月間（陰歷），晁蓋等七人劫取大名府留守梁師寶獻給蔡京的十萬貫珠寶，案發后，因宋江報信而上了梁山 。此后，宋江殺了閻婆惜，也來入伙 。宋江上梁山時 ， 晁蓋已經死去 ， 于是 ， 宋江聚集了另外的三十四人，連同晁蓋一起，號稱三十六人 。
宋江聚齊三十六人后 ， 便四處劫掠州府，后來，被海州知府張叔夜戰敗而投降 。
《大宋宣和遺事》是一部筆記體野史，是否可信，值得考證 。但是，宋江劫掠州府、被張叔夜戰敗投降，這段記載卻能與正史吻合 。那么 ， 是不是可以倒推過去 ， 這部野史所說的宣和二年由晁蓋發起的梁山起義，是不是也可以采信呢？
現在所得的宋江于宣和元年在梁山起義的結論，大致是依據《宋史·蒲宗孟傳》、《宋史·任諒傳》等傳記中有關梁山盜賊的記載 。其中，《蒲宗孟傳》中是這么講的：
鄆介梁山濼，素多盜，宗孟痛治之，雖小偷微罪 ， 亦斷其足筋，盜雖為衰止，而所殺亦不可勝計矣 。
這段記載，只說到了梁山多盜賊，并沒有提到宋江起義 。因為，蒲宗孟死于公元1088年，據宣和元年還有三十多年時間 ?？峙逻@段記載尚不足以證明此時的宋江已經上了梁山，聚眾起義了 。


梁山起義失敗與宋江的關系

文章插圖
《任諒傳》則說任諒在做提點京東刑獄，梁山濼漁者習為盜，說的是梁山泊打魚人家做了強盜 。任諒是宋哲宗紹圣四年(1097)進士，做提點京東刑獄時，大致也不會是宣和年間的時候 。這處記載 ， 依然沒有提到宋江在梁山領導義軍起義 。
由此可見，大致是后來的梁山確實有一位名叫宋江的義軍首領，便把史料中的記載與之對接，考證出宋江起義就是在宣和元年 。
由此可知，正史上是沒有宋江起義的明確時間記載的 。假如按照《大宋宣和遺事》的說法 ， 宋江起義從晁蓋上梁山起，到被張叔夜招降，期間就只有一年多時間 。如果按照學者的考證，宋江正式宣布起義是宣和元年 。那么 ， 宋江率領的梁山起義就存在了三年 。同時，學者還得出結論，說宋江早就上了梁山 ， 在宣和元年正式宣布起義時 ， 已經在梁山堅持了四五年 。
究竟宋江在梁山抗爭了多少年 ， 現在已經無法確認，姑且就以宣和元年為定論吧 。
但是，對這個尚無硬料支持的定論 ， 似乎還需要持一點點謹慎的懷疑態度 。因為，《水滸傳》中的宋江率領梁山起義，恐怕不一定是宣和元年 。


梁山起義失敗與宋江的關系

文章插圖


《水滸傳》中宋江起義是在哪一年施耐庵寫《水滸傳》主要的藍本是《大宋宣和遺事》，書中所寫的智取生辰綱、宋江殺惜的故事，都是源于這部筆記體野史 。但是，施耐庵與此前的羅貫中一樣，依據藍本寫書，但卻做了大量的史料考證，其中隱藏著很多歷史真實 。