伯邑考的歷史真相

一哥“俗人讀史記”之——
伯邑考之死后人演義中美麗的傳說
武王弟兄十人,都姓姬名“某”,唯有老大以伯邑考之名傳世“同母昆弟十人 , 唯發、旦賢,左右輔文王,故文王舍伯邑考而以發為太子 。及文王崩而發立,是為武王 。伯邑考既已前卒矣” 。(見《史記-管蔡世家》) , 后人多有附會,說伯是老大的意思、邑是官名、考是其名,也有道理,人家本來就叫“姬考”嗎 。關于其歷史存在,一說其被紂王所害,一說其早亡 , 一說其被廢 , 不一而足,這種事誰也別企圖想說服誰,一哥俗人,以俗人這心態度之 。
其一、不可能被立為太子,姬考是長子是見于正史的 , 說文王十三歲得伯邑考、十五歲得武王發也是有后人考證的(《毛詩正義》) , 說其被立為太子而被廢的可能性是不大的,要知道以嫡長子為中心的宗法制是周公旦創立的,西伯時立太子當從殷商之法則,殷人是不是嫡長子繼承制,恐怕是要大打折扣的 , 母系部族的強大與否、天地神明的暗示如何等恐怕是殷人所熱衷的 。況且西伯父親季歷的繼位就是兩個伯父“讓賢”而來的,《史記-周本紀》說“古公有長子曰太伯,次曰虞仲 。太姜生少子季歷,季歷娶太任,皆賢婦人” , 是有點明白,人家文王的老娘、老奶奶好啊,那二位恐怕就不行了啊 。
其二、死于紂王之手的可能性不大,從“唯發、旦賢 , 左右輔文王”的記載來看 , 其沒有參與討伐殷商的戰爭 , 至于說文王被囚前羑里,是大臣用賄賂的手段把文王買出來的,沒見伯邑考為紂王駕車的記載,如果紂王是你,用仇家的兒子為自己“開小車” , 你放心嗎?至于做成肉包子之類,恐怕唯有封神之小說家言了 。
其三,早死是有可能的 。說“伯邑考既已前卒矣”應該是事實 , 在整個討伐殷商的過程中未見其縮影 , 文王死后,直接是“太子發立,是為武王”,沒有提及這位大哥,分封時也沒有見到分封其后人,要知道周公以所謂的“德”公行天下,連久遠的五帝后人都有封地 , 況自己的大哥侄子嗎?看來不僅是死了,而且是早死 。
早死的人可以附會更多的今人傳奇,化作兔子也算美麗 , 后世不是有個早死的世子叫趙德芳的嗎?成了人們心中的“八賢王”婦孺皆知的噢 。


伯邑考的歷史真相

文章插圖


伯邑考的歷史真相

文章插圖


伯邑考的歷史真相

文章插圖
伯邑考是周文王姬昌的長子,在小說《封神演義》中,伯邑考被做成肉餅 , 讓周文王姬昌給吃了 。
《封神演義》中大概是這樣描寫的 。商朝末年,西伯侯姬昌的長子伯邑考和冀州侯蘇護的女兒蘇妲己從小青梅竹馬 。后來商紂王召蘇妲己進宮,途中被狐妖附身,性情大變,進入商朝后宮之后,害死了姜王后 。之后又謀奪了后位,深受紂王的喜愛 。紂王聽聞西伯侯姬昌術算天下人無出其右 。所以故意試探他,召伯邑考進宮將他做成了肉餅,賞給西伯侯姬昌吃 。西伯侯姬昌那時身陷囹圄,為自保不得已吃下兒子肉做的餅 。待無人監視時,姬昌十分痛苦 , 將肉餅全都吐出來,伯邑考的肉餅變成了兔子 。西伯侯姬昌“吐子” 。
武王伐紂成功后,姜子牙代玉虛封神,念其忠孝之心,封為中天北極紫微大帝之神,命為尊貴之神,代表尊貴、權力、帝皇;此為紫微斗數以紫微星為首來源 。