宋朝為啥那么軟弱

宋朝和其他朝代應該沒有太大的區別 , 我們之所以看到的宋朝奸臣多,主要是宋朝黨爭所致 。
北宋是改革派和保守派,南宋是主戰派和主和派,兩派輪流執政,相當于在野黨和執政黨 。
兩派互相攻擊 , 相互牽制,任何一派上臺都會對對立派別進行清理和人身攻擊,很多人被誣陷為奸臣 。
好在宋朝有項規定就是不殺士大夫和"上書言事"大臣,所以,這些下野的"權臣"最多也就是降職或被貶流放,沒有性命之憂 。
過幾年,皇帝想改變執政策略,會重新啟用在野黨,那些"奸臣"會重新上臺,而執政黨就會淪為在野黨 , 也會遭到同樣的命運 。
南北兩宋都沒有出現真正意義上的奸臣專權的現象,主政大臣只是皇帝的代言人 。
北宋有王安石和司馬光,而最為鮮明就是南宋的秦檜和張俊 。
秦檜南歸 , 帶來了金國主和派的信息,趙構看到了議和的希望,馬上重用秦檜,而金國形勢有變 , 金國的主戰派占了上風,議和成為泡影 , 趙構馬上把秦檜趕下臺,而且表示永不錄用,而過了六七年,金國主和派廢了"偽齊",向南宋拋出橄欖枝,趙構馬上啟用秦檜 。
而主戰派宰相張浚更是幾起幾落,一直到了宋孝宗時代有一次被啟用 。
宋朝的奸臣大多數是權利斗爭的結果 , 不是真正意義上的貪官污吏和把持朝政的"權臣" 。
【宋朝為啥那么軟弱】現在什么樣呢