江湖書法家的三大特征

個人觀點,僅供參考
我聽過“江湖體”,但沒聽過江湖書法 , 因為很多人特別是傳統書法人并沒有把江湖體列入書法門內 。江湖體是個偏中性的詞,略帶貶義,具體看場合 , 很多人自謙也說自己寫的江湖體 。
所謂江湖體,并不等同于民間高手,民間高手是沒進過學院 , 不是書法碩士博士,沒有文憑,但他的書法依然是傳承了古往今來傳統書法的情趣與審美,甚至愛學院派的厲害 , 他們的書法絕不是江湖體可以比的 。
所謂江湖體,要辯證看待,存在即合理 。
一,江湖體,有一定傳統書法的結構與筆法,但更多是青春,奔放 , 博人眼球,夸張,為追求瀟灑飄逸而做的過度處理 , 迎合很多人的心理,但無法與傳統書法或中和,或淡雅 , 或清健,或豪放的風格媲美,公平公正的說 , 江湖體迎合了很多人的心理與審美,它與人刺激,博人眼球 。有人說審美缺失也好 , 文化斷層也罷 。存在即合理,90年代的人,誰還沒個殺馬特 , 同樣也無可厚非,不用過度貶低 。
二,江湖體 , 因為少了很多傳承幾千年的審美要求 , 是過度偏激與夸張的寫法 。對于傳承來說肯定不行,書法有法 , 傳承有序,如果用江湖體傳承,文化就真斷帶了 。不過也不用擔心,愛書法的人自然會去傳承,這是文化血脈里的召喚與擔當 。
三、蘿卜白菜,各有所愛,互相體諒,各自存在 。
【江湖書法家的三大特征】為什么一定要入流?過去的書法大家他師承了謝?沒有創新何以成家?一定要入流的話,我們是否應脫光衣服 , 腰圍樹皮,樹葉去山林呀獵?余以為入流作品就是大眾認為都美的就是好的,假如一件書法作品只有自己知道是美的,要自己解釋后別人才能知道是美,那何以入流?他入的是什么流?他入流就自己孤芳自賞 , 他創作又有何社會價值和社會意議?