美國到處打仗并非我們所理解與認知的“惹是生非”，政治與商界有一個明顯的共同之處——無利不起早 。但兩者之間也有一個較為明顯的差異：商人可以憑借運氣等因素而不需要完全依靠能力實現財富積累 。

文章插圖
【美國天天打仗】對于政治的評斷不能片面的以輿論為主導，要以輿論的細節與自我的客觀思維結合從而形成認識 。輿論的本質是為政治服務，而政治決定輿論的走向 。
能參與一個國家頂層決策的人 ， 首先要明確一點：我們不要去懷疑他們的能力！能進入頂層便是你‘我難以達到的高度，站的越高、視野越廣 。所以每個大國的決定并非是一時沖動，他們明面上的“成敗“并非真正意義上的結果，”長謀遠慮”永遠是核心 。

文章插圖
美國之所以‘到處打仗，有以下幾點:
一：軟實力的體現
美國到處打仗的時代存在于“一超多強”的大環境 ， 從政治角度而言，如果世界太和平，大家各干各的 ， 和平盛世、歲月靜好，領導者的存在感就不會那么明顯，從而導致影響力降低 ， 所謂“核心”是需要大家“圍著你轉”，畢竟有些問題只有你能解決，雖然大家心里明白“問題是誰造成的” ， 軟實力其實也是“就是我們造成的，我也這么干了，你們能把我怎么著？”

文章插圖
二：利益的竊取
作為世界的領導者，主動于被動（某些國家故意給你制造麻煩）的條件下 ， 你需要負責維護“世界和平”的工作，這些都需要有經濟支撐，這就形成了一個循環體：“維護世界和平”——需要錢——獲取或竊取某些地區利益——“維護世界和平” 。只是付出的成本與獲取的利益，我們老百姓也能算出一筆賬 。

文章插圖
三：利益的維護
世界很大 ， 但是世界的范圍是固定的，世界的利益也是固定的，別人實力強大了，占有了他的利益，也是對他利益的實質損害 。如果世界太和平 ， 各自“悶聲發大財”，長治久安必定出強國，東方大國通過多年的“隱忍”便是很好的例子 。美國勢力范圍的縮小 ， 也是利益的流失 。所以通過戰爭從而讓某些國家不能有一個穩定發展的環境，也是對美國利益的維護 。
有個東西叫聯合國

• 天天想見一個人是喜歡嗎 每天想見一個人是喜歡嗎
• 美國三棱鏡事件 如何看待棱鏡門事件
• 美國為何打越南戰爭 當年美國為什么要打越南戰爭
• 美國柴德爾家族的家訓 柴爾德羅斯 家族
• 美國創業成功率 去美國創業容易嗎
• 美國向廣島長崎投放核彈時間 美國在日本廣島的核彈死了多少人
• 舉重是奧運會項目嗎
• 為什么現在中國人不吃火雞了
• 古代打仗為什么一定要攻城池不繞開 古代打仗為什么一定要攻打城池
• 日本動畫和美國動畫哪個好