明朝土木堡之戰 土木堡之戰明軍為何慘敗

【明朝土木堡之戰 土木堡之戰明軍為何慘敗】這個問題充滿了一廂情愿的主觀性,土木堡之變對明朝的政治、歷史走向影響巨大 。如果假設將滿清入關取代明朝對比成北宋的“靖康之變”,那么明英宗時期的土木堡之變則更像是咸豐年間的“太平天國運動” 。

明朝土木堡之戰 土木堡之戰明軍為何慘敗

文章插圖

土木堡之變從軍事層面來看,是朱元璋、朱棣“功臣勛貴集團”的能力退化 。明朝立國70余年,政權主要掌握在跟隨朱元璋打天下、隨同朱棣靖難奪天下的功臣集團手中,其地位相似于滿清八旗子弟 。隨著國家承平日久,勛貴“二代、三代”或耽于享樂、或疏于戰爭,早已沒有了先人的銳氣和戰斗力 。再加上明英宗在大太監王振的慫恿下倉促起兵,各項戰前準備不足,行軍途中又決策搖擺不定,最終導致了土木堡之役明軍在瓦拉騎兵的沖擊下慘敗 。由此 , 第一個關鍵點是——功臣勛貴集團像八旗子弟一樣的戰斗力退化,這和洪秀全太平天國起義之初清軍腐化墮落全無戰力的原理相同 。

明朝土木堡之戰 土木堡之戰明軍為何慘敗

文章插圖

接著來看土木堡之變后的政治影響 。瓦拉太師也先在取得俘獲明英宗這一出人意料的戰果后,野心爆表,急忙集結騎兵直沖明朝都城北京,企圖恢復蒙古人在成吉思汗、忽必烈時代的榮耀和功業 。但明朝上下在初期的慌亂過后,以于謙為首的文官集團立馬擁立明英宗的弟弟郕王朱祁鈺即位,廢了也先的人質,同時集結全國各地勤王兵力整軍備戰,使得也先討不到半點便宜 。既然功臣勛貴集團已經損失殆?。?帶著保衛北京、救國救民光輝形象的文官集團自然而然就順理成章地上臺了,政治地位的進階正式確立 。第二個關鍵點——于謙等文官集團的上位,就如同曾國藩、李鴻章取代八旗貴族成為清政府的中流砥柱 。

明朝土木堡之戰 土木堡之戰明軍為何慘敗

文章插圖

隨后,明朝的文官集團演化成為了明帝國內部一個巨大的利益集團,他們對上與皇帝虛與委蛇,對中壓制武將勢力,對下參與土地兼并聚斂社會財富 。明朝中期以后的正德、嘉靖、萬歷皇帝為了平衡文官一家獨大的勢頭,開始有意培植太監勢力抗衡文官集團 , 并最終形成了“皇帝——文官內閣——司禮監太監”三者相互平衡的政治體系,馮保、魏忠賢除了是皇帝的奴才之外,更是能和文官平起平坐的政府職能部門官員 。
由此我們大致可知 , 功臣勛貴集團支撐明朝70余年,“皇帝——文官內閣——司禮監太監”三權平衡體系為明朝續命將近200年 。但三者總體都是帝國的既得利益階層,將近300年的財富單向流動,注定帝國內部階級矛盾的積重難返,明朝的存亡也只是重復漢、唐、兩宋的興衰周期律罷了 。*竹山的清溪澗*堅持原創!您的關注是我最大的動力!感謝您的關注和點贊評論!@世界大歷史 @先啟歷史 @史論縱橫 @青言論史 @狄飛驚 @史之策 @歷來現實 @小小嬴政 @人生觸底反彈
縱觀中國幾千年朝代更替歷史,都有一個由弱轉盛、由盛而衰的過程 。這種過程,是由政權內部各種利益集團的博弈和各種矛盾的發展以及社會上各種矛盾的交織推動的 。至于某一個重大事件的發生,是這些矛盾斗爭的結果,也僅僅是政權發展過程中的一個標志性事件而已!