1. 首頁 > 生活百科 > >

李鴻章的功過是非 評價李鴻章的功過得失

生活百科知識百科

李鴻章也是一個在歷史書中被黑得很慘的人，以至于一些人把清朝簽訂喪權辱國的不平等條約歸結到李鴻章身上，李鴻章其實有點冤 。評價一個人的功過，要結合他所處的時代背景來分析 ， 也就是用歷史的眼觀去看問題 。如果我們回到李鴻章所處的時代 ， 看看他能做什么、不能做什么、不得不做什么，或許能對他有一個客觀的認識 。


李鴻章的功過是非 評價李鴻章的功過得失

文章插圖


李鴻章最大的詬病在于他跟外國簽訂的一系列外國不平等條約 。尤其是中日甲午戰爭后簽訂《馬關條約》，連朝中的同僚都罵他是“賣國賊”，民間更甚 。但實際上李鴻章從來不是一個專業的“外交官” ， 后半生他的官職主要是直隸總督、北洋大臣，管的是直隸、山東、奉天的軍政以及北洋軍的建設 。只是辛丑議和時李鴻章威望上升，朝廷才把他抬出來主持議和 ， 屬于“臨時抽調”性質 。通常都是談判的時候授予“全權大臣”，簽訂完條約又收回 。


當時朝廷上有慈禧，下有恭恭親王奕?、慶親王奕劻，李鴻章在1896年10月到1898年9月做了三年總理衙門大臣卻連個管家都算不上，他在當時的清庭到底有多少話語權呢？尤其是在《馬關條約》被斥為“賣國賊”以后，實際上已經失去了慈溪的恩寵 ， 當時最受寵的人是榮祿 。李鴻章出席談判只是相當于一個傳話筒而已，把清庭議好的條件告訴對方，把對方的要求帶回來 ， 老佛爺點頭了他才敢簽，老佛爺不點頭給他一百個膽子，他也不敢下筆呀 。


李鴻章的功過是非 評價李鴻章的功過得失

文章插圖


當時清朝國力衰弱，列強都來欺負 。喪權辱國的條約其實都是在打了敗仗以后才簽的，列強們并不是心平氣和地跟你談，刀就架在脖子上 ， 還能有多少回旋的余地呢？如果不能答應列強的要求，其一再發起戰士，大清朝只能更加衰弱 。從另一個側面看，也正是這些不平等的條約能讓大清朝茍延 。倘若大清朝提前滅亡了，以當時的社會環境 ， 中國很有可能淪為殖民國家 。也正是在這樣的背景下李鴻章才提出“和戎”的外交思想，當時的中國太落后了，跟帝國主義列強實力不在一個層次上，必須爭取時間先發展 。


洋務運動中李鴻章的影響就不需要太多說了，畢竟這也被定義成一次失敗的運動 。本文只是提供另外一個視角去觀察歷史人物，從而能夠更全面地認識、更客觀地去評價歷史人物 。


李鴻章的功過是非 評價李鴻章的功過得失

文章插圖
【李鴻章的功過是非 評價李鴻章的功過得失】

關于李鴻章的功過 ， 大家如何評價，歡迎在評論區留言 。
歷史不是一兩個人就能改變的，清朝滅亡是必然，豈是一兩個李鴻章能改變的 。無所謂功過，歷史長河中就是一瞬 。