三國志的作者陳壽原來是哪國人 三國志的作者陳壽原來是

這個問題是不對的 。
如果要說《三國志》中沒有司馬懿的列傳等 , 這沒錯,司馬懿本就已經被西晉尊為宣皇帝,廟號高祖 , 陳壽又是晉臣,給他十個膽子他也不敢在《三國志 魏書》下面給司馬懿單獨列傳,如果你要將司馬懿寫成本紀,那就不是《三國志》了,而是《四國志》了 。
但是 , 陳壽沒有給司馬懿列傳,并不代表《三國志》中沒有司馬懿的記載,翻開《三國志》,關于司馬懿的記載比比皆是 , 當然,陳壽不會直呼司馬懿的全名,而是以宣王或者司馬宣王代替的 。
隨便給你摘抄幾段:
“秋九月,安定保塞匈奴大人胡薄居姿職等叛,司馬宣王遣將軍胡遵等追討,破降之 ?!背鲎浴段簳?明帝紀》
“是月,諸葛亮出斜谷,屯渭南,司馬宣王率諸軍拒之 。詔宣王:“但堅壁拒守以挫其鋒,彼進不得志,退無與戰 , 久停則糧??,虏聲炥所? ,則必走矣 。走而追之 , 以逸待勞,全勝之道也 ?!背鲎浴段簳?明帝紀》
“司馬宣王與亮相持,連圍積日 , 亮數挑戰,宣王堅壘不應 。會亮卒,其軍退還 。”出自《魏書.明帝紀》
“十二年春,亮悉大眾由斜谷出,以流馬運,據武功五丈原,與司馬宣王對於渭南 ?!背鲎浴吨T葛亮傳》
所以隨便看看就知道,像司馬懿這樣重要的人物,幾乎貫穿與后三國的始終,是不可能被陳壽忽略過去的 , 如果要了解司馬懿的生平,《三國志》仍然是不可不看的 。
這個問題應該是為什么沒有《三國志?司馬懿傳》,并不是沒有記載司馬懿的故事 。這個時候就應該搞清楚了 , 陳壽是晉朝人,而司馬懿已經被司馬炎追封為宣帝了,所以從這來看 , 司馬懿應該是屬于晉朝,而不是三國,他會在晉書中有所體現 , 而不是在三國志中 。
所以那時候是不能寫的,沒有辦法單獨給司馬懿立傳,所以司馬懿的故事只能體現在別人的傳或者本紀中 。

三國志的作者陳壽原來是哪國人 三國志的作者陳壽原來是

文章插圖
【三國志的作者陳壽原來是哪國人 三國志的作者陳壽原來是】司馬懿像