1. 首頁 > 生活百科 > >

清朝寫的明史可信嗎 明史真實嗎

生活百科知識百科

這個問題最有意思的地方在于，明朝愛好者為何不太相信《明史》，而不是說為什么很多人不相信《明史》 。
任何一個學科或者領域，其實都是從陌生 ， 到熟悉，再到精通，以至于整合出自己的見解，對于歷史亦同 。《明史》作為清代官方編寫的對于前朝得失之總結，其本身是有一定政治立場的 。這個立場是多方面的，既有滿清統治者為了宣揚自身取代前朝的正統性而斟酌下筆，也有編纂者自身文人屬性對于先人先事的個人喜好 。從某種意義上，這樣那樣的一些觀點和立場，是無法避免的 。

清朝寫的明史可信嗎 明史真實嗎

文章插圖
《明史》
如果僅僅作為一本歷史科普類的工具書，《明史》因其官方編纂的正統性，其實完全是合格的 。但如果作為一名資深的明史愛好者，隨著大量的深入研究，總是能夠在《明史》中找到一些自相矛盾的說辭，也可以發現一些與其他流傳史料相背的觀點 。
為什么我們總是大談明史 ， 甚至出現所謂“明粉”的詞匯，從某種意義上，是因為明代相對于我們現在的時代 ， 還算是比較接近的 。年代接近，意味著能夠流傳下大量當時的一手資料 。官方修訂的，民間出版的 ， 明代當事人的筆記雜談，乃至各個地方的縣州史志 ， 這些都給了我們研究明史提供了足夠的史料依據 。
作為漢家最后一個封建王朝，在民族認同感上，我們對于明朝是有一定先天歸屬感的 。而清代的歷史和近代的歷史，又因為這樣或者那樣各種主觀客觀的因素，使得我們總有種欲語還休的遮掩感 。這也是為什么明朝歷史能夠在這幾年大熱的主要原因之一 。
清朝寫的明史可信嗎 明史真實嗎

文章插圖
明代皇帝出巡
至于《明朝那些事兒》，我是非?？隙ㄟ@本書的，起碼在推動社會各界重新審視我們歷史，宣揚我們的歷史這點上，是起到了積極的作用 。但也正是因為這是一本類似科普類的讀物 ， 作者在下筆的時候是本著盡量尊重已有史料觀點的基礎上進行創作的，這也就決定了這不可能是一本充滿各種陰謀和激進觀點的書籍 。
這倒不是作者的史學功底問題 ， 而是這種面向大眾的科普書籍，本身就限定了作者的寫作范圍 。這也是為什么，很多初次接觸明史的朋友，在讀《明朝那些事兒》的時候，可以讀得津津有味，而很多資深明史愛好者卻忍不住私底下會對這本書找找茬 。這不是誰對誰錯的問題，而是這本書面向的受眾者不同而已 。
清朝寫的明史可信嗎 明史真實嗎

文章插圖
明代官員
言盡于此，希望我的回答對你有所幫助 。
朝史暮想，獨家原創 。
【清朝寫的明史可信嗎 明史真實嗎】因為統治階級不是漢族就這么簡單，而且那部分人有嚴重的大漢族主義（漢服圈最多） ， 同時那一部分人還是，日本編史，西方編史忠實的信奉者 。