為什么明朝宮廷劇少「清宮戲層出不窮明朝劇寥寥無幾原因何在市場與觀眾的選擇」

時常有人感嘆,為何歷史題材電視劇的選擇,總是清宮劇辮子戲霸屏,一部接一部層出不窮?
而描寫明朝、以及秦朝、漢朝、唐朝、宋朝的電視劇卻寥寥無幾,全加起來的數量,大概也只能和清宮劇辮子戲持平?
就以近年來最有存在感的明朝劇《大明風華》為例 , 來解釋這個問題 。

為什么明朝宮廷劇少「清宮戲層出不窮明朝劇寥寥無幾原因何在市場與觀眾的選擇」

文章插圖
沒錯,這部劇確實充斥了太多的史實錯誤 , 甚至是只看過《明朝那些事兒》的觀眾,都能一目了然的細節錯誤 。
當然,另一方面,即使是從前廣受贊譽的經典歷史大劇,《唐明皇》《武則天》《漢武大帝》《大明王朝1566》等等 , 也一樣充斥著各種歷史細節錯誤 , 和根據情節需要去刻意地移花接木、張冠李戴 。
而從《雍正王朝》《康熙王朝》《鐵齒銅牙紀曉嵐》《宰相劉羅鍋》之類清宮劇,類似“歪曲歷史”的細節錯誤更是不勝枚舉 。
為了劇情故事需要,虛構歷史細節 , 甚至移花接木、張冠李戴,都是我們執筆創作時,所必須的 。這也是之前的各類經典歷史劇里極常見的 , 而從來并非編劇們的歷史知識,當真還不如普通網友 ?!退惝斦娌蝗?nbsp;, 這年頭誰還不會用搜索引擎了?
這方面的行家,可上溯到《三國演義》作者羅貫中先生,難道他會真不知道,斬殺華雄的不是關羽,而是孫堅么?
對一部歷史劇,不符合歷史事實的創作,作為觀眾 , 我們當然可以指出、可以抨擊,可以批判,這是我們的基本自由和權利,就連筆者自己,也曾因電影《繡春刀2》虛構了「崇禎帝勾結東林黨 , 謀殺天啟帝」的劇情,撰文表達不滿 。
但近幾年來 , 僅僅因為某部古裝劇 , 某些虛構細節“丑化”了某個封建帝王,就大肆鼓噪要求“禁播”,還以實際行動去“舉報”的某些“帝王粉”“朝代粉”,更是吃飽了撐的……
【為什么明朝宮廷劇少「清宮戲層出不窮明朝劇寥寥無幾原因何在市場與觀眾的選擇」】沒錯 , 說的就是《大明風華》播出時,當真跑去舉報的某些個“明粉”!
為什么明朝宮廷劇少「清宮戲層出不窮明朝劇寥寥無幾原因何在市場與觀眾的選擇」

文章插圖
據說,舉報者洋洋灑灑羅列各種性質嚴重的罪名,打印了80多頁的稿紙 。
這其中的某些人,或許對歷史細節和文獻當真很熟悉,但她們了解和研究歷史的本質 , 就是把一些封建帝王、或者某個封建政權,當成“偶像愛豆”一般去追星,才會對其功績竭力夸大,對其罪惡避而不談,粉飾美化 。
這種“飯圈論史”風氣,早已在網絡愈演愈烈 , 竟已成黨同伐異之勢,已經對歷史題材影視劇的創作,形成了真實的阻礙 。
至于此類人對《大明風華》的所謂“舉報”,緣起大概是此前“秦粉”舉報電視劇《贏天下》事件 。
秦始皇是中華文明的主要奠基人之一,已經成為中華文明的主要象征之一,歷史地位和現實意義,遠遠超過后世的明君帝王 。而寡婦清也是真實歷史人物,一個以私財資助國家的傳奇女商人,是秦始皇敬重的年高德劭的老婦人 。
所以,《贏天下》一劇讓寡婦清年輕化,變成美貌女主角,與秦始皇談戀愛,還在最初片花中,出于惡俗吸睛目的,把「秦始皇霸道總裁上身 , 強推寡婦清」的虛構劇情用來劇透,確實不應該允許 。
為什么明朝宮廷劇少「清宮戲層出不窮明朝劇寥寥無幾原因何在市場與觀眾的選擇」

文章插圖
然而,該劇在刪改了相關劇情后,原本已經被允許播出,只是男主角高云翔和女主角范冰冰,在播出前夕 , 相繼在法律方面出了狀況,才會一直擱淺至今 。