二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

陜豫兩省的科學考古態度通過太平遺址和二里頭遺址明顯對比出來!
陜西考古是客觀務實,不盲目下結論放大遺址定位!之前的榆林“石峁遺址”被譽為“石破驚天”“中華文明前夜”被國家評選為“中國十大考古發現”被美國考古學會評選為“世界近十年十大考古發現”有巨大城垣和皇城臺 , 可陜西對外宣傳從來沒有說“都城”更沒有說就是“夏都”再說太平遺址比二里頭自詡的晚期“夏都”還早幾百年 , 太平遺址沒有用什么夏朝文化,更沒有吹噓什麼早期夏都之說,而對方是極力吹噓夸大,動不動就是什么夏都什么古國 , 動不動就要改變中國幾千年歷史!
二里頭究竟是不是夏都?從以下幾點就可以看出來!
1 國家層面 國家文物局2017年批復修建二里頭遺址博物館的時候,明確表明為了科學嚴謹,讓當地不要夸大帶“夏都”二字誤導大眾!可當地仍一意孤行!
2 歷史教科書層面 在闡述二里頭遺址時也很嚴謹表明是遺址,沒有提到“夏都”
3 專家層面 最有二里頭考古結論發言權,在二里頭遺址了幾十年的考古隊長許宏也從來沒有認可二里頭一定是夏都 , 只是用嚴謹的詞匯闡述:二里頭或夏或商不能確定 。
所以一切定論二里頭是“夏都”的論述都是別有用心的歷史綁架!
為了闡述二里頭的“重大發現”有個洛陽籍的考古專家李某明竟然發表長篇文章說在二里頭考證出夏朝的文字了,還煞有介事的進行研究推論出有些筆畫的漢字意思 。
結果被當二里頭考古工作人員打臉,原來他精心研究出來的“夏朝文字”只是考古人員做的記號筆標記!可見這位考古工作者是用“故鄉情節考古”拋開了科學 。
試想,如果沒有被打臉,是不是又一次改變中國幾千年歷史了?
二里頭為什么急于自己命名為夏都?這個人人都能看出來!既可以給自己增加一個古都頭銜,而且是中國歷史第一個王朝的國都,這頂皇上的帽子有沒有資格戴?它自己先扣上再說!畢竟洛陽要給之前“九朝古都”到現在宣傳的“十三朝”做輿論
考古,尤其是夏商周探源工程的考古不光是自己家的事!這影響到中國幾千年的文明史 。如果我們的歷史觀被“個別人”故意帶偏了,影響真的是后患無窮!
抵制那些“故鄉情節考古”“名利考古”“夸大式考古”發揚科學考古精神!
任重道遠!


二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖


二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖




二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖




二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖




二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖




二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖




二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖




二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么

文章插圖
【二里頭不是夏朝遺址 二里頭遺址說明了什么】夏都最大可能是太平遺址,因此無里頭遺址夏都名頭已經被鐵定拿下 , 太平遺址環城壕建筑說明太平已經是一個很文明大部落族群,且時間正好是夏朝所處時代高度吻合,考古證據支持太平夏都遺址?。?