1. 首頁 > 生活雜燴 > >

因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？

豆瓣主線長意紀云禾主角配角評分戲份鏡頭劇情觀點評論一個人支線

《與君初相識.恰似故人歸》 ， 開播就是王炸 。 剛看此劇 ， 我立即寫文章夸獎 。 從導演的鏡頭運用 ， 再到劇情的鋪墊 。 從演員的演技 ， 再到服化道場景 。
只有你想不到的 ， 沒有我夸不到的 。
【因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？】我夸這部劇的第一篇文名字叫：迪麗熱巴、任嘉倫領銜主演的《與君初相識》 ， 網友：“無力吐槽” 。
我文中給出解釋 ， 為什么網友覺得無力吐槽？因為所有的一切堪稱完美 ， 找不到bug來吐槽 ， 所以無力吐槽 。
因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？
文章圖片

正因為如此 ， 我對這部戲的期望值越高 ， 越往后看 ， 如果不盡人意 ， 失望就會越大 。
如果只給前幾集打分 ， 我一定給10分滿分 ， 5星好評 。 如果看到現在 ， 我也會給3顆星 。
因為后面的劇情明顯有注水成分 ， 且主角的戲份 ， 就是沒有配角得多 。 主次不分是最大的詬病 ， 這是不爭的事實 。
因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？
文章圖片

不是每一個人都知道故事講究起承轉合 ， 也不是每一個人都知道小說和劇本的相同之處就在于：故事分主線 ， 和支線 。 支線確實要圍繞主線服務 ， 但是支線不能比主線“粗獷” 。
如果支線的戲份長度、塑造的筆墨大于主線 ， 甚至配角的感情以及其他戲份比主角的還多 ， 甚至更細膩 ， 那就說明這個文學作品 ， 無論是小說還是劇本 ， 就是失敗的 。
因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？
文章圖片

比如一棵大樹 ， 主線是樹干 。 支線是樹枝、樹杈 ， 劇情是樹葉 。 你不能說樹枝的粗細 ， 比樹干還要粗壯吧？如果樹枝、樹杈比樹干還粗 ， 樹干還能立住嗎？這棵大樹不會倒嗎？
很多人喜歡盲目崇拜 ， 因為喜歡一部劇 。 或者某一個演員 ， 就接受不了關于這部劇的任何吐槽、或者提出任何不足之處 ， 但凡你提出來和他不同的看法 ， 說出一點不足與瑕疵 。 他們就認為你是故意黑 ， 是黑粉 。
因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？
文章圖片

我還是那句話：求同存異 。
只要能清晰闡述自己的觀點 ， 沒有主觀惡意地詆毀 ， 很多看法 ， 都是見仁見智 。 有時候 ， 我夸一部劇 ， 還有人說我是水軍呢 。 我喜歡一部劇 ， 闡述我喜歡的理由都不成 ， 呵呵 ， 真是笑話 。
我看了一下豆瓣的評分是5.8分 。 我確實覺得這個分數有些低了 。 如果我給分 ， 至少給7.8-8.2分之間 ， 差不多就是3顆星的樣子 。
因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？
文章圖片

我確實喜歡主角 ， 我同時也認可主、配角的演技 。 但是每個人追劇的訴求不同 。 比起好的演員、演技 ， 我更看重的 ， 就是劇情、以及整體的故事架構 。
盡管這部劇評分是5.8分 ， 低了一些 。 也不代表都是黑子再黑 。 我們要看的不僅僅是分數 ， 而是評分星數的百分比 。
因為|恰是故人歸：口碑不佳，豆瓣僅獲5.8評分，就是有人故意黑？