武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎



武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎

文章插圖
說到武大郎,大家都會想到施耐庵《水滸傳》中 , 他跟潘金蓮那段孽緣 。幾百年來也一直被人所詬?。?而他也曾一度成為矮、窮、矬、丑的代名詞,甚至有人還創作出了“大郎,喝藥”的梗,讓人忍俊不禁 。那么在我國歷史上,武大郎其人到底有沒有呢?如果有又為何會被如此抹黑呢?經過幾番查閱資料,還是找到一些蛛絲馬跡 。


武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎

文章插圖
在施耐庵所寫的《水滸傳》中,武大郎屬于虛構人物,并無人物原型 。反映在電視劇《水滸傳》中的武大因在武家排行老大 , 被喚作武大郎(是個侏儒),河北清河縣人 。從小父母雙亡,以賣炊餅為業 , 娶妻潘金蓮 。據《清河縣志》主編表述,自明朝嘉靖二十九年起,《清河縣志》經歷了7次重修 , 其中都沒有關于武潘的任何記載 。只是因為當地民間傳說甚多,在新編《清河縣志》時,才以民間文學的形式收錄了武大與潘金蓮的故事 。
而歷史上真實的武大郎,名武植,字田嶺 。雖出身貧寒,但聰穎過人,崇文尚武,是山東陽谷縣的縣令,主要政績是興利除弊 。
武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎

文章插圖


武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎

文章插圖
武公諱植字田嶺 , 童時謂大郎,暮年尊曰四老 。公之夫人潘氏 , 名門淑媛 。公先祖居晉陽郡 , 系殷武丁后裔,后徙清河縣孔宋莊(今武家那村)定居 。公幼年歿父 , 與母相依,衣食難濟 。少時聰敏,崇文尚武,尤喜詩書,中年舉進士,官拜七品,興利除弊 , 清廉公明,鄉民聚萬民傘敬之 。然悠悠歲月,歷歷滄桑 , 名節無端詆毀 , 古墓橫遭毀劫,令良士賢婦飲恨九泉,痛惜斯哉 。今修葺墓室,清源正名,告慰武公,以示后人,是為銘記焉 。
這段話為武大郎墓志銘,是1996年重修武植墓時所立,足以證明武大郎是一位清正廉明的好官 。那么為什么要如此抹黑他呢?
與其說是施耐庵想要抹黑他,不如說是施耐庵為了推動當時《水滸傳》的一個劇情需要 。畢竟在水滸傳中,如果沒有相當合適的理由來推動人物劇情的發展的話,那么也構不成一個完整的小說,能夠讓人更加的吸引著迷,所以說為了更好的突出當時時代特征 。


武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎

文章插圖
仔細探究小說中的時代背景不難發現,《水滸傳》時代背景是北宋末年 。而北宋末年,發生了一個重大的歷史事件就是“靖康之恥” 。金人南下襲擾擄走徽、欽二帝,幾乎將宋朝皇室屠戮殆盡 。在當時看來泱泱大宋被異族肆意燒殺搶掠,而皇帝昏庸無能軟弱,百姓苦不堪言,即使大宋再大,也是被作者瞧不起的 。而作者施耐庵所生活的是元末明初 , 偌大的大元王朝,疆域面積超過1400萬平方公里,經歷五世十一帝,統治九十八年,最終也是貪污腐化,導致社會動蕩,使百姓生活在水深火熱之中,最后偌大的元朝變得不堪一擊 , 外強中干 。所以北宋末年和元末這兩個時代都是被作者所不齒的 。而時代造就人,環境影響人 。小說中“武大郎”的人物形象正好映襯著當時的時代背景和社會環境 。


武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎

文章插圖
那么武大郎并非是因得罪人被抹黑和丑化,這一點怎么證明呢?四大名著之一的《水滸傳》成書于元末 。武植生活的年代是永樂年間 , 而施耐庵在洪武四年就已經過世 。不可能晚他幾十年的武植寫進書里 。
【武大郎為什么被作者丑化,武大郎的事情是真的嗎】綜上所述:并不是“武大郎”做了什么或者得罪了哪個權貴被抹黑和丑化,而是“武大郎”這個人物形象,在作者看來,代表了當時的時代背景和社會環境 , 同時也是為了更好的展現小說劇情的特定需要 。真是世事難料,不過施耐庵這部《水滸傳》白白讓歷史上真正的武大背了好幾百年的鍋!小伙伴你們怎么看呢?歡迎在指正和留言!