崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思

網上認同“崖山之后無中華,崇禎之后無華夏”的,往往與認同“中國是唯一一個未中斷的文明”的是同一批人 , 其實這兩個結論的邏輯本身就是矛盾的 。
1 , 所謂“崖山之后無中華”,指的是公元1279年的崖山之戰后,南宋被元朝所滅 。

崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思

文章插圖


所謂“崇禎之后無華夏”,指的是公元1644年,崇禎自殺,清朝入關,明朝作為一個大一統王朝結束 。

崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思

文章插圖


2,宋朝的正統地位來自沙陀人
宋朝之前,是五代 。五代之所以成為正統寫入正史 , 其原因就是因為宋朝的帝位源自五代 。
五代之中,除了后梁朱溫之外 , 剩下的四朝全部出自晉王李克用的沙陀集團,后唐李存勖、后晉石敬瑭、后漢劉知遠、后周郭威,包括北宋趙匡胤都是如此 。

崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思

文章插圖


正如隋唐與鮮卑人脫不了干系,兩宋同樣與沙陀人緊密相連 。
3 , 明朝朱元璋視元朝為正統 , 也就是說朱元璋認為其正統來自元朝,而非上溯到宋朝 。
卿等為宰相,當法古昔致君于圣賢,何乃習為小吏浮薄之言,不知大體,妄加詆誚?況元雖夷狄 , 然君主中國且將百年 , 朕與卿等父母皆賴其生養,元之興亡,自是氣運,與朕何預?而以此張之四方 , 有識之士口雖不言,其心未必以為是也 ??杉锤闹?。
古人尚有如此胸懷,今天的我們還要如此狹隘嗎?

崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思

文章插圖


4,中國歷史并非只是漢民族的歷史,漢民族統一了農耕地區,而游牧民族則完成了農牧兩區的統一 。
中國歷史不僅是秦漢隋唐宋明,匈奴、鮮卑、北朝、突厥、回紇、契丹、女真、蒙古、滿族等同樣是中國歷史 , 當然還包括吐蕃、大理、高句麗等等 。
【崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思】為何我們可以接受同樣不是漢人政權的高句麗,而對元清兩個正統王朝耿耿于懷呢?

崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思

文章插圖


我覺得,評價歷史人物我們應當站在當時的歷史環境中,但一個王朝的興衰我們需要放在整個歷史長河中去看 。
今天的我們不是宋人 , 也不是明朝人 , 不能僅僅以宋明的角度來看中國歷史,否則又如何“從未中斷”,又如何“自古以來”?

崖山之后無中國,明亡之后無華夏是誰提出來的 崖山之后無中國明亡之后無華夏什么意思

文章插圖


如果真的要較真,南陳滅亡之日,傳統的華夏文明其實就已經結束了 , 何需等到南宋崖山、明朝崇禎?
好像這是日本提出的觀點 , 不可取 。五千年來漢族王朝正統 , 蒙元滅宋 , 滿清入關,很大程度沖擊了漢文化 。日出地域狹窄,民族進取心,學習心強就是國土小發展空間小 , 提出以論調就是為入侵我國找借口,蒙元滅宋,滿清入關,成為正統,既然漢文化沒了,那么他也可以入侵中華大地的論調,實屬狼子野心 。
但是我們是多民族國家要精誠團結,奮發強國,希望不要重演歷史悲劇 。重振漢重之風 。