劉備和諸葛亮或是張飛遇刺的幕后元兇


劉備和諸葛亮或是張飛遇刺的幕后元兇

文章插圖
日前,“四大名著”研究學者汪宏華撰文指出 , 《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念 。實際上,張飛遇刺除了有“暴而無恩,以短取敗”的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范疆、張達近身操刀之外,還有上司劉備和諸葛亮的遠程攻心,長期運作 。劉備為讓劉禪順利繼位并保持劉家天下的純正血統而過河拆橋,清除異姓兄弟關羽、張飛,諸葛兄弟則早有借力劉關張,自立諸葛王朝的異志 。汪宏華還認為羅貫中虛構劉關張結義的用意是,通過三姓共治寡頭政治的幻滅,反向為后人提供破除“家天下”的解決之道 。正文如下:
一、張飛結義的動機無為 , 先佐炎漢,后忠劉備
自從上次寫了《劉備昧心參與剿殺關羽的五方行動》之后,女兒汪探朋就問我 , 既然劉備能害死關羽,他會放過張飛嗎?我馬上做出暫停的手勢并說,現在已經有很多擁劉的讀者認為我是人心惟危了,哪能繼續揭劉呢?她卻說,姑息養奸才會導致人心惟危呢!是啊,作為一個獨立學者 , 堅持真理與發現真理同樣重要 , 我可從沒說過顏良文丑之間有什么芥蒂 , 司馬父子之間有什么不睦 。《三國演義》不僅要揭示國家的分合規律 , 還要通過劉關張揭示人與國的分合關系:當國家分裂、民心渙散之時,劉關張反其道而行之 , 桃園結義 , 凝聚人和,便取得了超乎常人的成功;三足鼎立之后,又由于劉備與關羽的政見分歧,劉要做中興皇帝,關仍想匡復東漢 , 人和散失 , 所以接連遭致失敗 。作者認為,人和只有一以貫之,持續改善,才可能戰勝天時與地利,統一天下 。
相對于劉備和關羽 , 張飛就沒有那么鮮明的政治立場了 。這大概也與其出生有關——“世居涿郡,頗有莊田,賣酒屠豬,專好結交天下豪杰” 。既不像劉備早年喪父、家貧 , 也不像關羽除滅豪強、逃難,他結義、參軍純粹是出于“大丈夫應與國出力”的熱血與豪情 。正因為動機無為,所以他并不想做江湖老大,甘愿鞍前馬后做小弟(江湖上有錢人自立為長 , 不序年齡不比能力的甚多),先佐漢,后忠劉,包括劉備在內的所有漢室宗親 。例如他在劉備婉拒進位漢中王時勸道:“異姓之人,皆欲為君 , 何況哥哥乃漢朝宗派!莫說漢中王,就是皇帝 , 有何不可!”
但對于董卓、呂布和曹操等人,張飛又一直深惡痛絕,當疑心關羽投降曹操時,他甚至要兄弟火并,直到親眼看見關羽殺掉蔡陽 。假如三兄弟都像張飛這般靈活而又理性 , 或許不會出現裂痕,或許能走得更遠 。
二、劉備以雪仇化解結義,先獲獨生,再博民心
但張飛的轉變還是太過簡單,以為自己的子孫會永遠甘居人下,永遠忠于劉姓;以為兄長劉備會永遠仁義守誓,永遠認自己這個異姓兄弟 。實際上,“不求同年同月同日生,但求同年同月同日死”的異姓兄弟只適合輔朝,不宜篡朝;只適合強強聯合、同心協力打天下,不宜孤家寡人、專權獨斷坐天下 。因為三姓之人既已化學合成為一個人,比親兄弟還親,那么他們的后輩就應同時享有皇位繼承權,只不過需要遵循立長不立幼,立賢不立愚的規矩罷了 。——家天下的體制隨之破除 。而后來關興與張苞爭鋒相斗、互不相讓的事實也表明他們的后代不會盲從前代的兄弟次序,一切憑年齡和實力說話 。