1. 首頁 > 生活百科 > >

日本是怎樣挑起甲午戰爭的( 二 )

知識百科甲午戰爭


情急之際，朝鮮政府于11日與起義軍簽訂休戰協定 。次日，清政府決定依照中日《天津條約》與日本展開撤兵交涉 。
不“照約”撤兵反留兵挾議
“照約”撤兵中的“約” ， 中方一般指1885的中日《天津條約》，日方還聲稱依據1882年的日韓《濟物浦條約》，但兩者的基本精神一致 。其實，中日《天津條約》有關中日駐兵問題的規定 ， 恰是為了約束《濟物浦條約》的相關條款 ?！稘锲謼l約》規定日本使館置士兵若干備警，如朝鮮兵民守律，一年后撤兵 。這一規定在甲申事變后簽訂的日韓《議增續約》第五款中被延引 。李鴻章與伊藤博文議定中日《天津條約》關于中日駐兵問題時 ， 鑒于剛剛訂立的《議增續約》第五款 ， 著意商定“彼此盡數撤回”，目的就在于避免中日兩國“滋端” ?？梢哉f，中國依據中日《天津條約》已足以為憑 。如果一定要強調兩者差別，問題只在于中日雙方是否均需酌留、酌留人數多少 。
清政府令袁世凱和汪鳳藻在漢城和東京同時展開撤兵交涉，但日本志不在此 。伊藤博文面對汪鳳藻的質問，一邊稱派兵稍多是因道遠接應難，一邊透露留兵代議善后之意，又答應亂定兩國撤兵 。清政府提出全羅道已克復，希望照約撤兵，伊藤等卻聲稱大鳥并無相應電報 。也就是說，朝亂平定與否，朝中兩方的聲明均不足為據，需完全以日方駐朝代表的報告為準 。
其實，6月14、15日，日本在騎虎難下的情況下召開內閣會議，確定了以不撤兵和共同改革朝鮮內政為基干的新的挑釁政策 ， 以窘中國 。日本外務省于15日午后致電大鳥 ， 令無論如何不可撤退駐軍，并令立即派遣使領館人員赴暴動地方調查實況 。而調查務令緩慢，且必須作成與和平狀態相反的報告 。
陸奧宗光曾公然表示，所謂改革朝鮮內政不過是用來促成中日沖突的外交上的一種手段而已 。日本提出的改革朝鮮內政案即“陸奧三條”，包括：一、日軍與清軍會剿朝亂；二、兩國派員改革朝政及稅務；三、兩國派員教練朝軍 ， 使其能自我靖亂 。陸奧三條均已超出條約范圍 。為此 ， 清政府照會日本，中日《天津條約》規定亂定撤兵，朝鮮政府已告知不煩中國軍隊助剿，自然不存在兩國會剿之說 。中國不干預朝鮮內政 ， 日韓條約又承認朝鮮自主 ， 尤其沒有干預內政之權 。因此，“均難于約外另商辦法” 。
中國發出照會當天，日本內閣在首相官邸舉行臨時會議，次日舉行御前會議 ， 決定向中國提出拒絕書 。內稱 ， 中國不同意日本會剿及辦理善后，日本“不能同見” 。日本的基本立場是“不能撤兵”，“斷不能撤” 。陸奧自稱這是日本政府對于中國政府的“第一次絕交書” 。日本提出第一次絕交書后，召開御前會議決定 ， 按照當時形勢，戰爭已不可避免 。然而采取何種手段做成開戰口實，又不負開戰責任，尚需考慮 。日本擬仍以改革朝鮮內政為借口激起中日沖突 。
在各國調停中不宣而戰
日本露骨地留兵挾議 ， 英、俄等列強也看出這只是一個借口，它們不會坐視自己在遠東的利益受損 。當清政府提請英、俄兩國出面調停時，俄、英先后同意通過各自駐日和駐華公使出勸日本與中國約期同時撤兵 。
日本先用巧妙的說辭影響了俄國駐日公使希德洛夫 。日本再三向希德洛夫表示 ， “日本政府除希望確立朝鮮之獨立及和平外，絕無他意”，待朝鮮國內形勢完全回復平穩時，當撤退“朝鮮境內所有日本軍隊” 。希德洛夫受此蒙騙，對于調停一事不表熱心 。這一立場影響了俄國外交部 。