清史稿為什么不是二十四史 為什么清朝沒有正史

只有《清史稿》,沒有官方的《清史》,也是事出有因 。清朝滅亡后,北洋政府就按照修史習慣,召集人手給清朝修史 ??墒牵偌倪@些人都是清朝的遺老遺少 。他們在修史的時候,美化清朝,對農民起義和革命勢力又極盡詆毀 。他們稱農民起義軍為"土賊"、"粵匪",稱辛亥革命為"倡亂" 。這么詆毀革命,肯定不行啊 。不過,北洋政府比較“包容”,不管他們 。

清史稿為什么不是二十四史 為什么清朝沒有正史

文章插圖


除此之外 , 因為修史的時候缺少能居中調度的人才,(很多人是自己在家寫的,人員混雜)《清史稿》各部分質量參差不齊 , 基礎信息錯誤很多 。一些時間地點和人物,對不上 。而且,民國初期政局太亂,館長趙爾巽急于成書,所以,修的匆忙 , 沒有詳實核對 。于是,館長趙爾巽就以“稿”的名義發行了此書 。
后來,《清史稿》在刊印的時候,負責校注的人又自己加料----刪改原稿 。于是 , 《清史稿》更是成了任人打扮的“小姑娘” 。南京政府掌權后 , 也曾想繼續搞一下清史 。但是 , 社會動蕩,沒那個精力和實力 。一直到委員長去臺灣,也沒實現 。
清史稿為什么不是二十四史 為什么清朝沒有正史

文章插圖


沒有正式的《民國史》,那是因為臺灣還有一個民國 。不過,你也可以認為有官方修訂的《民國史》 。例如: 中國社會科學院近代史研究所編修的中華民國史(全十六冊) 。內容從清末一直寫到新中國成立 。
但是,肯定很多人不認可這本書 。尤其是小島 。
修史是大事 。不可能輕易修 。
明史到乾隆年間才修好,這都一百多年了 。
再如晉書,先行24史里面的版本是唐朝房玄齡主持修纂的,離晉朝都滅亡一百五十年以上了 。
也有近的,比如陳壽寫三國志,北齊修魏書(講北魏的歷史) 。但唐朝又修了南史和北史講南北朝的故事 。
總的來說,修史其實有一個歷史定論的政治目的 。
基于這個目的,自燃就得事情有定論,一切塵埃落定 。
所以從這個角度來說,你覺得會有《民國史》嗎?
至于清史 。
晚清與新中國也不是毫無關系,所以許多定論的問題也不好說 。
而且,關于清朝的歷史書,浩如煙海,對于普通讀者來說,真不缺這么一本清史 。
何況也有清史稿的存在 。
之前已經曝出要出官方《清史》的傳言了 。
【清史稿為什么不是二十四史 為什么清朝沒有正史】所以《清史》可能并不遙遠了吧 。