1. 首頁 > 生活百科 > >

雍正皇帝是不是篡位 雍正皇帝有沒有篡位

生活百科知識百科

關于歷史上雍正到底有沒有篡奪皇位的問題，其實并不是多么的難以確認 ， 畢竟 ， 有康熙的《遺詔》 ， 同時所有的正史都沒有“雍正篡位”的蛛絲馬跡 。
那么為什么會有這樣的疑問呢？
在康熙傳位給四阿哥胤禛的這件事上，最大的疑問，也是懷疑派的唯一的支持依據，就是康熙駕崩的時候，皇位繼承人呼聲最高的十四阿哥胤禵并不在康熙身邊，倒是自稱“散逸之人”的四阿哥胤禛在皇宮陪著康熙，并得到了傳位詔書 。
這個證據，或者說所謂的不正常，都來自于一個假設：那就是以康熙真的有意把皇位傳給十四阿哥胤禵 。
問題是這個假設的可信度究竟有點大呢？
康熙朝后期，九子奪嫡已經白熱化 ， 看似形勢混亂不堪 ， 但是實際上在太子二次被廢的時候，公認的皇位繼承人的人選就只剩下皇四子胤禛和皇十四子胤禵兩個人了 。
皇八子胤禩早在太子第一次被廢、公開推舉太子，他以壓倒性優勢脫穎而出之時就因為遭到了康熙深深的猜忌并由此產生厭惡而出局了，只是胤禩自己不覺得而已 。同時這個皇八子的“庶出”身份以及生母地位的卑微，使得這位八王爺的競爭優勢大打折扣 。
九子奪嫡到最后變成了親兄弟之間的“龍虎斗” 。不過兩位當中 ， 弟弟十四阿哥胤禵自視太高而產生了“康熙有把皇位傳于自己”的幻覺而已 。
其實，僅就康熙病重之時并未急招遠在西北的胤禵這個“撫遠大將軍王”這一點來說，康熙似乎并沒有要把大位傳給胤禵的意思 。
把一個心中確認的儲君扔到西北打仗是幾個意思？
但是 ， 在民間，還是一直在盛傳“雍正奪權篡位”的故事，這些故事版本較多，講的也很扣人心弦 。
歸納一下大約有兩個故事 。第一個是“篡改遺詔”，第二個是“弒君篡位” 。
篡改遺詔，有兩種版本，第一種版本是將遺詔中“傳位十四子”，攢改為“傳位于四子”——改“十”為“于” 。這個幾乎是一個“現代的版本”，“于”和“於”在清朝康熙年間似乎還沒有通用之說 。
第二種篡改版本，是說把“傳位十四子”攢改為“傳位第四子”——把“十”改成了“第”，這個看起來更逼真一些 。電視劇《雍正王朝》就采用了這個版本 。
當然，篡改詔書一說 ， 從本質上是不成立的，因為傳位詔書是“滿漢雙語”書寫，改了漢文，改不了滿文 。
看樣子篡改詔書一說，最多就是文人們茶余飯后拿雍正出出氣而已，沒有可信度 。
順便說一句，篡改詔書，離不開一個人的配合，這個人就是隆科多，因為傳位詔書就在他手里 。
第二個故事，就是雍正在康熙病重期間用一碗下了毒的參湯毒死了康熙，然后伙同隆科多偽造了康熙的傳位詔書，。
這個罪名在封建王朝可就打大了去了！弒君，矯詔篡位，這儼然就是一個十惡不赦的天下人得而誅之的暴虐之人！這個故事就比較狠了，當然為了讓這個故事更加有戲劇性 ， 增加了雍正之死的情節，安排了一個“呂四娘”把雍正給殺了——一個多行不義必自斃的結局 。
這個故事的真實性 ， 就是那些反對雍正的人都不相信，但是因為這個故事比較解恨，所以，這個故事就不僅僅是拿雍正消遣取樂，而是赤裸裸的“栽贓泄憤”了 。
第一個故事，相信的人多是文人士紳和官員，第二個故事，相信的人就大多是普通百姓了 。因為第一個故事更像是一個陰謀 ， 而第二個故事則更像是一出大戲 。
關于弒君一說 ， 其實很好分辨其真偽 ， 康熙皇帝不會隨便去喝什么人進獻的參湯 ， 他的兒子們也不行 。雍正進獻參湯如果能到了康熙的嘴里，不知道要經過多少道手續，雍正很難一路買通 。