讀了一本沉重的書——《太平湖的記憶》，一本關于老舍之死的訪談實錄 。為了恢復當年老舍之死的第一現?。煞謎咦叻昧說蹦瓴斡氪聳碌母鞣矯嫻娜聳?。當年 ， 他們就站在犯罪現場的各個角落，參與或扮演了各自不同的角色 。原以為他們會為我們恢復一個歷史的現場 ， 但讀過之后，我不禁啞然失笑 。我已經感到歷史的細節被遺忘、被誤讀到了何種嚴重的程度——這些受訪者因當年所處的角度不同，所扮演的角色各異，不僅相互之間記憶有偏差，時有相互矛盾之處，更為可怕的是，他們至今都不敢說實話！說到關鍵的人和事，依然是“某某某”和“×××” 。僅僅四十年的時間，太平湖的那圈漣漪還未平靜下來，有關老舍之死的是是非非就已被記憶填平 。四十年，時間又似乎太久了，這幾乎是隔著兩代人的距離，誰還記得那時候的事情呢？四十年后，關于那個時代的罪與罰，早已被藏進歷史的暗角，妥善隱蔽起來；四十年后的我們，對于那個火紅而又慘烈的時代，既不可能與聞其事，又未能“躬逢其盛” 。大歷史遠去了，只留下一個背影，看不清表情，一個個現場也成為被積雪覆蓋的原野，一片慘白 。那些被有限的文字、、影像記錄下來的場景，早已被意識形態的馬賽克處理干凈，仿佛已被傳說、流言，甚至是謊言所覆蓋 。透過這歷史的迷霧，我們又能看到什么？所有這些，又能為我們恢復一個怎樣的歷史場景？誰又能帶我們回到當年的犯罪現??？采分i吒倒餉魎? ，到目前為止，自稱參與打撈老舍尸體的就有三位，而且這三個人還互不相識，但恐怖的是，三個互不相識的人，卻在同一時間同一地點打撈上了同一個人 。如果說他們當中有真實的，只能有一個人真實，不可能三個人都真實 。因為如果三個人都真實 ， 那就等于那一天打撈起了三個老舍 。到底是誰的記憶出了毛?。課頤怯幟芄恍湃嗡?？谁的记忆更准确覛堩已草x僦匾? ，重要的是 ， 誰都可以擁有自己的記憶版本，因為歷史本就是“他者的故事”（history） 。這么多“親歷者”，這么多“過來人”，他們對30多年前自己的親身經驗通過“記憶篩選” ， 有的被遺忘，有的被強化 ， 更有杜撰和消解 。每個人都站在自己的角度上口述這段歷史，按照他自己的想象重新編排、過濾、重塑 。每個人只是照亮了那場黑暗的渺小的一角 。但真正的“歷史真相”在哪里？這些親歷者們真的帶我們回到現場了嗎？他們是在口述歷史還是在口述夢境？在這些親歷者中，因為每個人的身份不同，對事件所承擔的歷史責任不同，所陳述的細節也不可能相同 。于是，“他者的故事”被深刻改寫 。但真實的歷史細節真的無法縫補嗎？謊言真的就無法揭穿嗎？時間僅僅過去了四十年，它本身就是一部“當代史”，它不允許被改寫，否則，老舍之死的悲劇性就更加一層 。21頁 1 2

• 楊貴妃與梅妃爭風吃醋 爭出曲牌“一斛珠”
• 長眠于“洛陽邙山陵墓群”六朝24位帝王
• 中國史上最偉大的“一夜情”
• 魑魅魍魎指的是什么妖怪 魑魅魍魎是什么意思
• 土耳其融入歐洲文明的極端“字母革命”
• 偽滿“總理”張景惠：賣國大盜的復雜面孔
• 歷史上貍貓換太子是真的嗎 貍貓換太子真的假的
• 地球瘋狂“喝水”,每年吞噬數億噸,這些水去哪里了?,地球大量水從哪里來的
• 呂后對情敵的報復：挖眼剁腿做成“人豬”
• 清朝士子請客吃飯為何叫做“吃夢”