1. 首頁 > 人文 > >

林培源|業內人士點評林培源道歉信：娛樂明星道歉擴大版

作家韓浩月道歉信林培源向默音唐博宇

對于時隔13年 ， 青年小說家林培源向作家默音道歉 ， 承認抄襲這一事件 。 專欄作家、資深文化評論人韓浩月告訴北京青年報采訪人員 ， 他已經閱讀了林培源的那封《道歉信》 。 “我覺得他雖然在這封信的標題里邊出現了明確的道歉字眼 ， 但是道歉信的整個內容長篇大論 ， 字數太多 ， 稀釋了他道歉的誠意 。 ”韓浩月稱 ， 其實沒必要寫這么多 ， 覺得年輕時犯了一個錯誤 ， 抄襲了就抄襲了 ， 錯了就錯了 ， 簡單干脆利索的道歉比這種長篇大論要有效的多 。
林培源|業內人士點評林培源道歉信：娛樂明星道歉擴大版
本文圖片

韓浩月指出 ， 仔細閱讀林培源的《道歉信》 ， 感覺其實就是娛樂圈明星道歉的一個擴大版 。 “娛樂圈明星道歉也是擅長走這一套煽情路線 ， 顧左右而言他 ， 然后貌似道歉 ， 再通過道歉來獲得一輪營銷 ， 贏得新的一波粉絲 。 但這種方法出現在作家身上 ， 一是有迷惑性 ， 它會讓這個作家的粉絲 ， 還有不認識這個作家的人 ， 對其產生一種新的一種很莫名其妙的欣賞態度 。 ”韓浩月認為 ， 這其實都是洗白的一個套路 。 他覺得寫作者 ， 尤其是具有反思精神的寫作者來說 ， 當遇到被指認抄襲與指責的時候 。 除了坦率的承認 ， 沒必要像娛樂圈明星那樣通過一種包裝的方式來為自己辯解 。
市場留足了不道歉也能存活下去的空間
值得一提的是 ， 在文藝圈內 ， 除了林培源向默音的道歉 ， 還有2020年最后一天于正向瓊瑤的道歉、郭敬明向莊羽的道歉 。 他們都有一個共性 ， 即都涉及對原著作者文學作品的抄襲 ， 并且均是事發多年后才道歉 。
對于這種現象 ， 韓浩月認為 ， 從現在的角度來看 ， 這些抄襲者都是文藝圈的成功人士 。 那就是意味著成功者怎么去看待以前犯的錯誤呢？“之所以他們遲遲不愿意道歉 ， 這是因為市場上給他們留足了不道歉也能存活下去的空間 。 就是說我們整個的文藝圈大環境對抄襲不道歉 ， 其實是有著足夠的寬容和忍耐的 ， 即不道歉 ， 依然可以活的很好 。 ”韓浩月表示 ， 這樣對于犯了抄襲錯誤的人來說 ， 道歉和不道歉區別不大的話 ， 他們當然會選擇不道歉 。
年輕作家抄襲亂象多發 因其作品出于銷售目的進行創作
那么為何在年輕一代作家身上屢次發生抄襲現象呢？韓浩月稱 ， 其實在年齡偏大的一群作家學者身上也有出現 ， 只不過相對比較少 。 老一輩的作家對于抄襲這種恥辱感還是很強 。
在他看來 ， 年輕的這一代作家抄襲的現象之所以變多 ， 大概是因為新的傳播媒介的出現 ， 導致對于新內容的需求量增加 。 尤其是他們對文學作品進行市場化運營之后 ， 他們也需要快消品似的文學作品來進行銷售 。 “也就是說他們這一代作家的作品更多是出于銷售的目的 ， 而不是從創作的本能出發 。 所以我覺得還是一個作家商業化明星化的這樣一種氛圍導致的這個狀況吧 。 ”
文學圈還沒學會坦率地看待抄襲亂象 不表達對抄襲者的批評其實喪失了立場和原則
對于當下文學圈就抄襲現象持冷漠態度的狀況 ， 韓浩月認為跟以下幾種情況有關：首先上述抄襲者在過去的一段時間里 ， 文學圈的確給了他一個陣地和空間 。 “我覺得大概文學圈的人不太愿意承認自己推廣過他的作品 。 好像覺得承認了林培源抄襲 ， 就等于自己培養文學人才的眼光也不行一樣 。 其實沒有這個必要的 ， 他抄襲歸抄襲 ， 后來的東西寫得好歸寫得好 ， 這應該一分為二地看 。 ”韓浩月稱 ， 文學圈的人其實還沒有學會怎么去坦率地看待這個問題 ， 他抄襲是之前的問題 ， 如果后來沒有抄襲 ， 那說明他就是改過自新了 。 所以編發過他文章的編輯 ， 還有幫他推出作品的期刊出版社沒必要因此前的抄襲行為而感到困擾 。