【推理|獵罪圖鑒豆瓣開分6.9 獵罪圖鑒微博評分8.6】#獵罪圖鑒微博評分持續走高##獵罪圖鑒微博評分8.6##獵罪圖鑒# 今日結局 ， 開播第三天 ， 就在微博迅速開分8.3 ， 且評分持續走高 ， 網友紛紛表示《獵罪圖鑒》不僅劇情緊湊不拖沓 ， 每一個案件都由真實的社會案例改編 ， 將時下的社會問題剖析在觀眾眼前 ， 是一部難得的好劇 。 而#獵罪圖鑒豆瓣開分6.9#， 不少網友表示這個分數偏低 ， 你怎么看?
文章圖片
文章圖片
【6.9?原來《獵罪圖鑒》的分都扣在這了】 作為一名觀眾 ， 當我看到《獵罪圖鑒》的評分是6.9的時候 ， 先是一愣 ， 這是不是太低了 ， 明明還行啊?當我認真翻閱網友們的評論后 ， 我找到了這丟掉的3.1分 ， 原來都是因為它：【與觀眾的信任感沒建立起來】
作為一個純原創的項目 ， 在《獵罪圖鑒》播出之初我就對這部劇很好奇 ， 甚至可以說是比較期待 ， 畢竟原創的東西在這個年頭屬于稀缺品;當知道這是關于一個畫像師的破/案故事之后 ， 我著實為這部劇捏了一把冷汗 ， 這個常人從未接觸過的工作該怎么去體現 ， 太神了就會有造神的嫌疑 ， 太普通又少了搬上銀幕的必要;所以 ， 當沈翊這個人物出現之后 ， 創作者給他扣上了“天才畫家”的帽子 ， 然后沈翊就頂著這個帽子開始破/案 ， 雖然觀眾看到他一筆一筆的在白紙上作畫 ， 但對于照著頭骨畫面貌、對著3歲照片畫長大這種事 ， 觀眾內心還是無法立刻接受 ， 雖然一部分來源自林宇輝 ， 有著真實的成分 ， 但《獵罪圖鑒》沒有充分利用林宇輝這個真實的人 ， 第一時間和觀眾建立起角/色/信任,所以觀眾一直將信將疑的觀看著 。
還有一個點就是懸疑感沒出來 ， 作為一部懸疑劇 ， 基本功就是把觀眾代入進行推理思考 ， 《獵罪圖鑒》也這么做了 ， 但帶給觀眾的只是潛層次的推理 ， 每個故事的走向在剪輯中太容易被分辨 ， 觀眾的代入和代出一樣神速 。
最后 ， 這部劇我個人有一個不太喜歡的點 ， 就是淺嘗輒止 。 《獵罪圖鑒》的劇情涉及了那么多的熱點問題 ， 無一不是隆重登場、悄然離場 ， 觀眾正在等待發散和引申 ， 但故事就這么戛然而止了 ， 缺失了現實意義 ， 成了一個故事集 。
文章圖片
- 眼睛|挑刺的，等著看笑話的，看了《獵罪圖鑒》第18集后，失望了
- 案件|《獵罪圖鑒》今晚收官 檀健次金世佳聯手偵破最后迷局
- 色調|檀健次《獵罪圖鑒》：熱度破8600，不走尋常路，有風險更是機遇
- 家長|《獵罪圖鑒》：杜誠無效相親，沈翊“見家長”，看似喜劇實則兇險
- 因為|值得8分好評的《獵罪圖鑒》，借雙男主的視角，立足女性立場發聲
- 展開|《獵罪圖鑒》爆火，和這些作品相比還差點意思！
- 什么|黑馬懸疑劇《獵罪圖鑒》：跟你搶飯碗的不一定是同行，可能是跨界
- 瞿藍|重刷《獵罪圖鑒》發現，任曉玄真正死因，三細節透露瞿藍心說謊
- 檸檬|《獵罪圖鑒》：沒那么驚艷，也沒那么不堪
- 什么|《獵罪圖鑒》雙男主互動不斷，《獵罪圖鑒》杜城和沈翊什么關系？