兩不相干#如果宋高宗不殺岳飛, 宋朝能北伐成功, 恢復中原嗎

小時候就曾讀過陸游的《示兒》,里面的詩句曾令我潸然淚下:王師北定中原日,家祭無忘告乃翁。南宋的士大夫們真的是憂國憂民,以天下為己任。南宋這樣一個經濟空前發達、文化異常燦爛的國家,在對外戰爭中卻屢屢不敵遼金西夏蒙古等政權,里面的深層原因,卻不是僅用“游牧民族天生善戰,南朝文人天性文弱”這一句話所能概括得了的。兩不相干#如果宋高宗不殺岳飛, 宋朝能北伐成功, 恢復中原嗎
文章插圖
陸游還有一句詩,喚作“公卿有黨排宗澤,帷幄無人用岳飛”。宗澤、岳飛皆為宋之名將,而當時的統治階層卻不能好好利用這些人才,更是在北伐大有希望之時,用十二道金牌召回岳飛,痛失好局,不禁令人扼腕嘆息。那么問題來了,假使高宗完全信任岳飛,不阻止他的軍事行動,宋朝就能恢復中原嗎?兩不相干#如果宋高宗不殺岳飛, 宋朝能北伐成功, 恢復中原嗎
文章插圖
我們先看宋金兩國的實力對比。公元1125年,金滅遼;1127年,金滅北宋,俘徽欽二帝,兵鋒直至江南。而高宗則倉皇跑路,毫無抵抗之志。直到韓世忠在黃天蕩大敗金兵之后,宋朝軍事才稍有起色,在江淮之間與金國展開角逐,雙方互有勝敗。兩不相干#如果宋高宗不殺岳飛, 宋朝能北伐成功, 恢復中原嗎
文章插圖
南宋在戰爭中一直處于守勢,所取得的大勝也多為防守反擊(如虞允文的采石之戰)。南宋政府常年在江淮一帶駐有重兵,也明白守江必守淮的戰略。憑借著西線的川陜要塞、東線的長江天險才和金、蒙古對峙了百余年。也就是說,南宋政府的戰略意圖是立足于守,待天下時變,再尋反擊機會,宋理宗時期的端平入洛就很好的應證了這一戰略意圖。兩不相干#如果宋高宗不殺岳飛, 宋朝能北伐成功, 恢復中原嗎
文章插圖
再看兵種,南宋的政府軍以步兵為主,在堅城要塞的掩蓋下還有用武之地。一旦北伐中原,深入金國腹地,與金人的鐵騎角逐疆場,無疑是驅羊趕虎,自取敗道。南宋軍隊守有余而攻不足,這已是不爭的事實。而當時以宋高宗為首的政府又缺乏進取之心,只想著偏安江南。如果岳飛真的直搗黃龍,迎回徽欽二帝,那宋高宗豈不尷尬?就讓他們在北方呆著,你們在朔漠喝西北風,我在西湖賞美景,兩不相干,豈不美哉!所以岳飛的北伐無論從軍事上還是政治上都注定要失敗。兩不相干#如果宋高宗不殺岳飛, 宋朝能北伐成功, 恢復中原嗎
文章插圖
壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。這一句豪言壯語最終沒能實現,成為了千古文人墨客慨嘆的談資,成為了出師未捷、揾英雄淚的遺憾。