學術|今天的“大師”都不必然成為學術典范丨新京報人文閱讀思想圖譜

最初的構想里 , “人文閱讀思想圖譜”只是一次出版建議收集嘗試——業界需要了解學界發現了哪些閃光的作品 , 學界也希望出版界能夠關注到他們發現的璞玉 。 于是在2021年的最后一個月 , 書評周刊集全編輯部之力 , 向與我們有聯系的人文學者、創作者問出了如下三個問題:
您在2021年持續思考的問題;
您在2021年關注到哪部未引起足夠關注或未引進出版的作品;
您期待看到怎樣的中國原創作品 。
最后我們獲得的遠遠超越了“建議”的層次 。 隨著新年的來臨 , 編輯部共收回了74份回答 , 總字數逾5萬字 。 情感與思辨密度兼具的文字織就一份呈現關聯傳統與現代、未來與當下的閱讀思想圖譜 , 他們以自身生活或研究為維度的閱讀與追問 , 記錄下了雖然蜿蜒動蕩 , 但對真摯的愛、對重塑人與人的連接依然充滿渴望的2021 。
本篇內容為李鈞鵬、田雷和馬華靈三位學者對以上三個問題的回答 。
持續思考的問題
學術|今天的“大師”都不必然成為學術典范丨新京報人文閱讀思想圖譜
文章圖片

李鈞鵬 , 華中師范大學社會學院教授 , 博士生導師 。 哥倫比亞大學社會學博士 , 研究領域為政治、歷史與文化社會學 , 翻譯作品有《為什么》、《功與過》等 。
李鈞鵬:2021年我思考的問題 , 一是作為“社會過程”的愛情 , 二是被人遺忘的社會學家 。 前者和我這幾年對社會學的第二代芝加哥學派日益濃厚的興趣有關 , 我將愛情視為一個動態的、分階段的、充滿了變數的社會過程 , 一個需要學習的社會化過程 , 一個關系的建立、脫嵌、協商、重建或破裂的互動過程 。 我這些年的體會是 , 看似簡單的符號互動論實則大有玄妙 , 因此對于以符號互動論來解釋愛情、友誼等微觀社會現象越來越感興趣 。
后者和我對現有社會理論史的不滿有關 , 因為這些書(無論國內還是國外)往往把理論史寫成少數人物或學派的簡介 , 仿佛我們今天所讀到的“經典”都是理所應當的產物 。 非也!學術典范的確立充滿了斗爭和偶然性 , 任何一位我們今天膜拜的“大師”都不必然成為大師 。 比如涂爾干 , 塔爾德是他生前的學術勁敵 , 而且涂爾干在當時的英語世界往往被視為反面典型;比如19世紀末最受推崇的社會學家是如今已經沒人讀的斯賓塞;比如與米爾斯同時代的古爾德納在許多方面與米爾斯類似 , 但《社會學的想象力》成功進入學術圣殿 , 《社會學即將到來的危機》卻長時間不再重印 。 理解學術中的遺忘現象 , 是一個非常有意思的知識社會學議題 。
學術|今天的“大師”都不必然成為學術典范丨新京報人文閱讀思想圖譜
文章圖片

田雷 , 華東師范大學法學院教授、博士生導師、副院長 , 立法與法治戰略研究中心主任 。 研究領域包括憲法和歷史、中國法治實踐的歷史書寫、美國憲法史 。 著有《繼往以為序章:中國憲法的制度展開》 。
田雷:可以稱之為“持續”思考的問題 , 就是對我國現行憲法起草過程的研究 , 法學界一般把現行憲法稱為“八二憲法” , 也就是說 , 它是在1982年通過并生效的 。 我之所以最近如此關注這個問題 , 就是因為這部憲法明年(指2022年)實施四十周年了 , 這在我國憲法歷程中是了不起的成就 , 四十不惑 , 可我自己面對它還有很多問題 , 所以就嘗試著追根溯源來進行理解 , 我今年讀了彭真的很多資料 , 想他們之所想 , 回到歷史去做中國憲法學的研究 。
學術|今天的“大師”都不必然成為學術典范丨新京報人文閱讀思想圖譜