1. 首頁 > 人文 > >

王全！明代基層生態一瞥：知縣與衛所指揮爭地，誰更狠？( 二 )

冬奧譚道亮北京2022居民們火炬手火炬接力冰雪運動冬奧會冬奧會刊


返回途中，他們下馬過橋，恰巧看見王全、包鑑等在孫青的田邊歇息，行李、布匹隨隨便便扔在孫青的地里，壓倒了莊稼，驢子、騾子在田間亂踩亂拱，王全、包鑑也不管，只顧自己吃干糧、吹大牛。孫青十分不悅，黑著臉上前呵斥。
“你跟著季指揮吃香喝辣，跟驢子、騾子計較這點子糧草干嘛？”王全、包鑑反唇相譏。雙方言語不合，口角不斷，繼而上升到“踩打”。梁智、孫青稱，他們把弓箭放在馬背上，此時也沒有取弓箭助戰，“想著畢竟不是大事，要有分寸?！绷褐?、孫青表示，誰知王全、包鑑不講分寸。那個王全，摸出隨身攜帶的防身豬鉤，打傷孫青，造成孫青昏迷。梁智找王全理論，王全、包鑑抵賴，反將梁智按倒綁上，誣陷梁智、孫青搶劫在先，詭稱本方是“擒拿強盜”！后來楊增趕到，聽從包鑑、王全的主張，將梁智、孫青執送寶坻縣。
“楊增他們不知我二人與寶坻縣知縣陳讓有仇?！绷褐恰O青說，“陳讓一看我們惹禍上身，樂不可支，哪里需要問啥青紅皂白？一通嚴刑拷打，逼得我二人不得不低頭，違心承認。包鑑、王全也是歪打正著！至于那幾份幫包、王兩人佐證說辭的所謂證詞，必是陳讓指使小嘍啰們炮制的。他是知縣，小百姓誰不怕他？他陳讓想弄出幾個證人，什么行人啦、薛二啦、尹良啦，那不是手到擒來？”】
王全！明代基層生態一瞥：知縣與衛所指揮爭地，誰更狠？
文章插圖

“此事徒有自相矛盾的證言，毫無客觀證據，事實不清不楚，駁回?！贝罄硭虑渫鯓鈶嵉財S下了紙筆。王大人雖然沒有直說，事情的真相其實是比較清晰的。第一，從雙方的陳述均可看出，包鑑、王全、梁智、孫青是生活在相鄰莊子的鄉親，人地兩熟，依陳讓報告的說辭，任意遇到一個行人都認識梁智、孫青，假如梁智、孫青真的在草場仗勢強搶包鑑、王全的土布，包鑑、王全肯定能認出他們。然而，按陳讓的報告，包、王二人遭劫時竟然不認識（沒有認出）梁智、孫青，簡直匪夷所思，根本是“揣著明白裝糊涂”。
其次，沒聽說陳家莊“林亭口”小河石橋是從“張家莊”福山家飯館通往季指揮家田莊的必經之路，包鑑、王全為什么特意在此地設伏？難道他們未卜先知，算準梁智、孫青離開張家莊之后，必將路過“林亭口”小河？
第三，據陳讓的報告，包鑑、王全聲稱他們為了追捕“強盜”，先在陳家莊借得馬匹、弓箭，顯然是力求與“強盜”勢均力敵，爾后探知“強盜”的身份，又將弓箭寄存在尹良家，改換豬鉤、木棍，方便在林亭口小河石橋伏擊。貌似他們挺會隨機應變的，可問題是，他們如何預知梁智、孫青一定會下馬過橋、并將弓箭留在馬背上？
最后，以經濟條件、在本鄉的地位而論，梁智、孫青也完全沒有理由為著一批專供農村集市販售的土布甘冒“斬立決”的風險。所以，綜上所述，這件事的經過應該是：
【如同本系列前期文章（例如《明代富豪挽救落難美女并納為小妾，數年后卻被官府嚴懲，原因何在？》一文）一再闡述的一樣，明代中后期豪紳貴族大肆兼并土地，“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”現象普遍存在，譬如本文中的知縣陳讓與衛所季指揮，因田土之爭結仇，陳讓對季指揮的“狗腿子”梁智、孫青“恨烏及屋”。
成化元年八月二十九，包鑑、王全趕著驢騾馱運土布去“劉宋家莊”售賣，途中并未在草場遇劫，只是在陳家莊“林亭口”小河畔孫青的田邊休息，放縱驢騾、亂放貨物，損壞孫家的莊稼。不料孫青正好在梁智陪同下來自家田里照看，王全、包鑑的行徑被他們抓個正著。