1. 首頁 > 人文 > >

職業教育|推遲中考分流意義不大，關鍵是職業教育的發展，改變對職教的偏見

職業教育分流

職業教育|推遲中考分流意義不大，關鍵是職業教育的發展，改變對職教的偏見

文章圖片

職業教育|推遲中考分流意義不大，關鍵是職業教育的發展，改變對職教的偏見

文章圖片

職業教育|推遲中考分流意義不大，關鍵是職業教育的發展，改變對職教的偏見

文章圖片


推遲中考分流意義不大
昨天討論了一下現在比較熱門的一個話題 ， 那就是推遲中考的分流的問題 。
個人認為 ， 推遲中考分流的意義不大 。 原因就是推遲分流無非就是把競爭推遲 ， 在縮短學制的情況下 ， 這種分流的本質是不會有任何變化的 。
家長面臨中考的分流是有焦慮的 ， 但是焦慮的根本原因不是來自中考本身 ， 而是現在的職業教育和就業沒有達到家長的預期 。
【職業教育|推遲中考分流意義不大，關鍵是職業教育的發展，改變對職教的偏見】
就是這樣的一篇文章遭到了有些家長的謾罵 ， 說不普及高中就是不尊重每個孩子 ， 談不上尊不尊重 ， 我只能說你想要的是普及普高 ， 而不是普及高中 ， 畢竟職高也是屬于高中階段的學習 。
還有網友說希望我的孩子能去上職高 ， 看到這樣的評論我大多一笑了之 ， 但是也忍不住回了一位網友 ， 目前我在的城市普職比大概是7:3 ， 有七成的初中畢業生是能夠上普高中的 。 如果自己的孩子是剩下的三成 ， 那只能說明真的不是塊讀書料 ， 早分流早想出路 ， 對我而言可能是好事 。

普職比5比5是誤讀
不少人一直在強調目前的普職比是五比五 ， 但是真的是這樣嗎？那可不一定 。 在去年的教育論壇上 ， 我仔細看了相關負責人的數據 ， 五比五的分流是誤讀 。
事實上最近幾年 ， 實際比為6:4 ， 普高占了60% ， 北京上海普高比更高 ， 北京普高占比最高超過90% 。 這個數據不得不承認 ， 我所在的城市去年普高的占比就達到了71.2% 。 這個數據說明了什么 ， 說明了能上普高還是大多數 。

說句不怕大家玻璃心的話 ， 相當一部分上不了普高的孩子是連初中的課程都搞不明白的 ， 在這種情況下上普高 ， 進去后無非就是浪費幾年的時間 。
初中分流反而是比較科學的 ， 給了更多孩子試錯的機會 ， 也相對給了孩子更多的選擇 。

關鍵問題在于職業教育的發展
目前我國的職業教育雖然發展迅速 ， 但是卻不得家長的認可 ， 這也就是說 ， 現在的職業教育還是存在一些問題的 。 比如辦學資質有問題的學校依然有 ， 辦學不達標的學校依然在 ， 城鄉在職業教育的差距大的問題一直都沒有得到很好的解決 。

提高職業教育的辦學質量 ， 加大對職業教育的投入 ， 積極推進職教高考 ， 不能讓中職教育辦成斷頭教育 ， 要給職教生充分的升學機會 。 事實上 ， 這一問題也引起了相關部門的重視 ， 現在有相當一批中職生是能讀大學的 。
打鐵還需自身硬 ， 只有職業教育辦好了 ， 才能吸引更多的學生來就讀 。 家長為什么一門心思地上普高 ， 說白了還是看中了普高有更多的升學機會 。
社會觀念不改變 ， 職業教育也沒辦法發展
職業教育發展不起來 ， 既是個教育問題 ， 更是個社會問題 。
為什么現在家長不愿意讓孩子去學職業教育 ， 說到底就是職業教育得不到社會的認可和尊重 。 職教生在這些年都快成了差生的代名詞 。 這種偏見給目前的職業教育帶來了很大的困擾 ， 畢竟這個世界上不是每個孩子都適合讀書的 。 在教職高的那幾年里 ， 我最深的感受就是 ， 有些孩子的動手能力只怕不是每個孩子都有的 。