1. 首頁 > 人文 > >

歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？

古印度是四大文明古國之一，相比起世界上的其他國家民族，古印度的歷史是比較悠久的，如今我們所說的印度，并不是古印度，古印度的占地面積要比現在的印度要寬廣許多，包括了巴基斯坦、孟加拉國、印度等地。
但就算現在的印度只是古印度的一部分，也是一個歷史很悠久的國家了。但就是這樣一個國家，它的歷史卻讓人越讀越變成傻子，這到底是怎么回事呢？
歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？
文章插圖

首先，我們不能用中國人的思想去看待這個問題，在中國，歷代的君主都是很重視歷史的記載的，每個朝代都會為前一個朝代修史，這也讓我們后人對于過去發生的事情能有深入地了解。
但是印度是一個重視宗教信仰，而不重視記載印度歷史的國家，他們不會專門地去規范自己的史書，也不會刻意地去記載自己的歷史，所以我們如今才會對印度的歷史所知甚少。
歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？
文章插圖

更嚴重的問題是，印度人在記載自己國家的歷史的時候，很喜歡參入一些神話故事和宗教傳說，人們對于印度歷史一直處于一種模糊的狀態，不知道他們所說的歷史，哪些是真的，哪些又只是編造的。
而且印度人在記載歷史的時候，不會記載每一個事件的發生時間，他們喜歡用一種講故事的形式記錄歷史，有一種很隨意的感覺，所以很容易造成人們解讀印度的混亂。
歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？
文章插圖

還有一個重要的原因，就是印度在古代一直都被外國的侵略者輪流占領著，領土一直無法處于一種統一的狀態，所以印度的歷史記載常常會出現中斷的現象。所以很多人說印度的歷史其實就是一部不斷被外族所侵略征服的屈辱史。
所以基于以上幾點，印度的歷史記載其實并沒有很大的研究價值，那么我們現在對于印度的歷史了解都是從哪里來的呢？我們可別忘記了，古代的印度和中國等一些國家和地區都是有所往來的，別的國家對印度的歷史總會有著多多少少的記錄。
歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？
文章插圖

就拿我們的玄奘來說吧，他就曾經到過印度了解當地的佛教文化，也對當時的印度現狀有著客觀的記載，也讓我們知道了，在印度有一個國王叫做戒日王，以及他統治下印度的真實情況。
要知道，印度不僅不記載自己國家歷史的時間，對于一些國王的名字更是沒有絲毫記載，玄奘的記載，無疑給印度的歷史研究提供了很高的研究價值。
歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？
文章插圖

還有一種可以獲取印度真實歷史的方法，就是翻閱那些曾經入侵印度的國家的史書。雖然那些國家給當時的印度帶去了沉重的災難和屈辱，但是在這個同時，這些國家也目睹了當時印度的情況，亞歷山大曾經入侵過印度的北方地區，就對當時抵抗他的印度國王孔雀王旃陀羅·笈多有著一定的歷史記載。
印度這樣的文明古國，卻沒能真實詳盡地記載自己本國的歷史，對于世界的歷史研究無疑是一種巨大的損失，讓人們感到惋惜。
歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？
文章插圖

參考資料：(德)赫.庫爾克《印度史》
【 歷史記載$都說“讀史可以明智”，為何讀印度歷史，卻沒有這種感覺？】